Pericolele la care se poate ajunge cu fanatism

A persecutat nume mari din literatură și a produs tot felul de nenorociri.

poate

Starul din Beatles, John Lennon, a murit în 1980, victima unui fan care dorea să fie la fel de faimos ca idolul său.

AFP/John Lennon

Voltaire a spus că „atunci când fanatismul are gangrenos creierul, boala este incurabilă” deoarece este corozivă, inamică a libertății, a progresului cunoașterii și responsabilă pentru crime, genociduri, masacre, războaie, persecuții, nedreptăți și violențe de tot felul.

A patat și pătat de sânge, rușine și întârzie istoria în plan politic, social și religios. S-a întâmplat cu cruciadele, cu Inchiziția, cu genocidul indigenilor, cu Holocaustul, cu Ku Klux Klan și cu ideologiile fanatice care alimentează actele teroriste., cu nazismul, fascismul și alte „isme” care supraviețuiesc în societățile noastre.

Ne amintim astăzi pentru că atârnă deasupra capului nostru ca o sabie a lui Damocles, așa cum am văzut în recenta campanie electorală; pentru atacurile virtuale disprețuitoare împotriva colegilor jurnaliști cunoscuți și pentru că în 2018 am sărbătorit zilele de naștere ale unor personaje precum Karl Marx, Máximo Gorki și Emily Brontë, a căror personalitate, gândire și muncă au dezlănțuit tot felul de fanatisme la scară globală.

Unii îl acuză pe Marx, de exemplu, că este tatăl terorismului modern, iar alții îl apără pentru că a creat un nou corp politic; Gorky, detractorii săi au eșuat în încercarea de a-l scufunda pentru că i-a politizat stiloul, iar alții l-au ridicat la altarele literelor universale, precum și englezul Brontë, pe care unii oameni dezamăgiți îl acuză că îi invită pe cititori la cină diavol în marele său roman Wuthering Heights.

Ne amintim și fanatismul pentru că 2018 marchează a 20-a aniversare a reeditării de către Editorial Planeta a romancierilor răi și buni, scrisă de iezuitul columbian Pablo Ladrón de Guevara în 1910, pentru a demoniza scriitorii care, în opinia sa, s-au opus moralității creștine și a amenințat mântuirea sufletelor.

Hoțul lui Guevara a aruncat peste 2.000 de mari pene naționale și străine pe miza anchetei sale, începând cu Miguel de Cervantes Saavedra (1547-1616) cu tot și Don Quijote și pe care l-a acuzat că a pus „. primește castitatea cititorilor ”în șase capitole din prima parte a operei sale.

El l-a descris pe Honorato de Balzac (1799-1850) drept „necinstit și extrem de periculos” pentru maximele și principiile sale și sentimentele pe care le-a trezit, întrucât, în opinia sa, Comedia umană nu era altceva decât „un monument pentru toate viciile”.

Nici francezii Charles Baudelaire (1821-1867) și Alexander Dumas (1802-1870) nu au scăpat de miză. El l-a acuzat pe primul că este „un poet dăunător” și „autor pernicios al cărții rele” Las flores del mal (1857). Al doilea a spus că se află în indexul cărților interzise pentru toate romanele sale de dragoste și l-a definit ca „necinstit și apărător al divorțului”.

Când fanatismul are gangrenos creierul, boala este incurabilă

El a cenzurat pasaje din María, romanul columbianului Jorge Isaacs, precum cel în care Efraín o întâlnește pe Salomé, o tânără, în opinia sa, „. foarte usor. ", Unde" senzualitatea și pericolul par clare, depășind pentru tineri tulburătorul și tulburătorul ".

Și să nu mai vorbim de bogotașul José María Vargas Vila (1860-1933), dintre care i-a fost rușine că este columbian și l-a descris ca „un blasfemator furios, fugar, calomniator nerușinat, scriitor necinstit, duhovnic și ipocrit”.

A gândi diferit și a-ți exprima opinia și a-ți exercita libertatea de a face acest lucru este un afront de neiertat pentru fanii de toate dungile care sunt, cel puțin, intransigenți, obsesivi și autoritari. Ei nu pun la îndoială și nu raționează și nu văd decât în ​​al lor singurul adevăr posibil. O dovadă recentă a fanatismului a fost evidențiată în coloana sa de colega El Espectador, Yolanda Ruiz, când a declarat: „Când cineva scrie pe Twitter că exterminarea Uniunii Patriotice„ a fost un rău necesar ”, că„ sper că președintele va muri ”sau că „jurnaliștii ar trebui zdrobiți ca șobolanii”, este ușor să vezi simptomele unei probleme grave (.) ".

Alte dovezi au legătură cu un subiect care s-a ascuns pe contul de extremă dreapta Twitter sub numele de @antipopulimos, în care nu numai că a amenințat alți colegi, dar a avertizat și Curtea Supremă de Justiție că va ucide trei magistrați pe zi dacă nu se opresc. atacă-l pe senatorul Álvaro Uribe.

Fanatismul este, așadar, ca un fel de „genă malefică”, așa cum a fost definit de scriitorul și jurnalistul israelian Amos Oz, iar cel mai rău lucru este că, în ciuda tuturor pagubelor cauzate de-a lungul istoriei, el este încă viu și sănătos.

Fanatismul este o boală mintală?

Fanatismul nu este o boală mintală, dar este asociat cu diferite tulburări de personalitate, în special narcisiste, și „poate ajunge la extreme periculoase precum hărțuirea, persecutarea și uciderea ființelor umane, încercarea de a impune o credință, doctrină sau ideologie, considerată bună numai pentru fanatic sau pentru grupul său ”, avertizează cercetătorul Guillermo Pellegrini într-o scrisoare despre aceasta.

„Fanatismul are legătură cu sănătatea mintală. ”, Confirmă pe site-ul său Spitalul Prisma, Zaragoza, o entitate privată recunoscută de sănătate mintală, care spune multe despre sănătatea mintală a societăților în care este prezentat. „Orice este irațional sau exagerat este rău pentru sănătatea mintală. ", se afirmă.

Acest lucru se datorează faptului că „sănătatea mintală este un proces dinamic care se referă la condițiile individuale, dar este și cauza și efectul interacțiunilor stabilite cu mediul și cu ceilalți în viața de zi cu zi. Conform a ceea ce este cunoscut sub numele de model spectru-continuu, există trei domenii, ale căror granițe sunt neclare: sănătatea mintală, problemele de sănătate mintală și tulburările mentales ”, explică EL TIEMPO psihiatrul Alfonso Rodríguez, director al zonei psihosociale a Universității El Bosque.