NOS Carbohidrați; Se confundă; noaptea Răspuns la o postare de Juan Revenga; A.m
La cererea lui Juan Revenga, șterg o parte din introducere pentru că se pare că l-a deranjat și se pare că nu a avut intenția de a-mi cenzura comentariul. Scuzele mele, Juan, dacă te-a deranjat! Îl schimb și arată așa:
21 comentarii despre „Carbohidrații„ confundă ”SUA noaptea? Răspuns la o postare de Juan Revenga "
Îmi plac explicațiile dvs. ... faceți o persoană care nu are o idee al naibii (eu) despre chimie, biologie și modul în care anumiți hormoni ne afectează dieta să o înțeleagă perfect.
Mulțumim lui Alvaro pentru blogging pentru că datorită lui aflăm multe despre un subiect atât de important ca nutriția. Ține-o așa.
Semnat: jose maria
Vă mulțumesc foarte mult, ca hobby medic, dar profund ignorant.
Mulțumesc Álvaro, ca întotdeauna minunat, am urmat o dietă săracă în HC din februarie și am cu 10 kilograme mai puțin, bineînțeles că ți-am citit cartea și m-a ajutat foarte mult, cartea de slăbire pentru directori. Nu luați atât de mult timp pentru a posta articole! Lipsesti. Învăț mereu de la tine!
Vehemența și aroganța ta (deși o deghizezi ca o dezbatere științifică sau personală sănătoasă) te determină să faci judecăți de valoare înainte de a avea testele chiar dacă ești conștient de realitatea care ți-a fost transmisă personal (prin intermediul rețelelor sociale). Dincolo de întrebările pe care le aduceți, formularele dvs. sunt sincer deplorabile, chiar dacă credeți că scopul justifică mijloacele (oh ce rușine). După cum puteți vedea, comentariul dvs. a fost publicat pe blogul meu imediat ce am avut ocazia (nu credeți că fiecare zi va fi duminică). Din fericire, nu trăiesc singur pentru a participa la blogul pe care îl conduc și, cu atât mai puțin, pentru a vă servi. Vă mulțumesc pentru comentariile dvs. științifice, le voi lua în considerare și, de acum încolo, aș fi recunoscător dacă vă abțineți de la a face judecăți de valoare, mai ales dacă nu aveți dovezi (oh, sfântul Dumnezeu al dovezilor)
Și dacă ai avea un minimum de jenă, ai schimba introducerea acestei postări prin lipirea ei de realitate (oh sacrament ... ei bine, merită ironiile)
Juan, îmi pare rău că introducerea te-a făcut să te simți atât de rău, dar din moment ce blogul tău nu avea „validarea în așteptare” în comentarii până astăzi, nu știam dacă o să-l publici sau nu. Pe de altă parte, nu știm dacă ceea ce v-a decis în cele din urmă să îl publicați a fost că l-am publicat deja aici și, în acest fel, dacă nu l-ați face în sursa sa, v-ar face mai mult rău, corect?
Ei bine, scuzele mele sincere dacă v-am jignit personal, nu a fost niciodată intenția mea. Sper că furia ta dispare și te calmezi.
O îmbrățișare și să vedem dacă ne vedem la Madrid pe 4.
Bolgul meu a avut de la începutul timpului ceea ce numiți „în așteptarea validării” și întotdeauna cu aceleași condiții. Chiar dacă acum îl pui sub semnul întrebării sau te joci să semeni îndoială printre acoliții tăi ... ceva care îți dă mirare
Ei bine, nu mi-am dat seama niciodată pentru că am scris un comentariu și a ieșit automat ...
În ceea ce privește însămânțarea îndoielilor, cred că este important să ai un simț critic și să fii sceptic, deși ai apărat în repetate rânduri că nu trebuie să pui totul la îndoială ... Ortega y Gasset a spus: „A fi surprins, a fi surprins, este pentru a începe să înțelegeți „și„ ori de câte ori predați, învățați să vă îndoiți de ceea ce predați ”și cred că Borges a fost cel care a spus:„ Îndoiala este unul dintre numele inteligenței ”
Sunt mai mult din filosofia lui Ortega y Gasset, în timp ce ideea ta de a-i face pe oameni să renunțe la simțul critic și la „îndoială” este mai aproape de conceptul bisericii medievale decât „preotul luminat” a fost cel care a citit Sfânta Scriptură și l-a interpretat ... ȘI NIMENI CARE RECHISTĂ! Sau principiul autorității, care multora le place atât de mult ...
Oricum. Subiectul nu era acesta. Ideea este că trebuie să încercați să oferiți toate informațiile disponibile și să nu afirmați lucrurile la fel de fericit ca în POST ...
O îmbrățișare și nu vă supărați atunci când vă aduc contrariul cu datele deoarece, pe lângă faptul că nu este o calitate bună pentru cineva care preda și are o carieră științifică, vă face să îmbătrâniți mai devreme și!
Știu că nu este relevantă pentru intrare (nimic împotriva faptului că, dacă o ipoteză nu este falsificabilă, nu este o ipoteză științifică), dar ... care a fost soluția testului?