Ne este mai ușor să acceptăm o teorie a conspirației, deoarece realitatea este mult mai mult
Sursa imaginii, AFP
Kate Starbird studiază răspândirea online a zvonurilor și a teoriilor conspirației.
Când a aflat știrile despre împușcăturile din Las Vegas, Kate Starbird a crezut că fenomenul pe care îl studia de ani de zile avea să se repete.
Și nu s-a înșelat.
La scurt timp după ce Stephen Paddock a tras din camera sa de la hotelul Mandalay Bay în mulțimea care participa la un concert de muzică country, mai multe teorii au început să se răspândească pe internet.
Ceva care este logic în primele momente de haos, unde informațiile sunt în general confuze.
Cu toate acestea, la câteva săptămâni după tragicul eveniment de la 1 octombrie care a lăsat 58 de morți și sute de răniți, există încă circulă videoclipuri și linkuri care par a fi fiabile în care se asigură că versiunea oficială este o minciună.
Pentru americanul Starbird, profesor la Universitatea din Washington, specializat în reacția rețelelor sociale la crize, acest caz se adaugă studiilor sale privind extinderea online de zvonuri și teorii ale conspirației.
Sursa imaginii, Getty Images
În ciuda faptului că Stephen Paddock, în vârstă de 64 de ani, a fost identificat ca singurul autor al masacrului de la 1 octombrie din Las Vegas, circulă online teorii care vorbesc despre mai mulți oameni înarmați și că nu au încredere în versiunea oficială.
Vocea lui emană resemnare și tristețe atunci când răspunde la apelul de la BBC Mundo. Dar și fermitate.
Proces mental natural
"Nu cred că este rău să încercăm să înțelegem ce se întâmplă", clarifică el, "face parte din psihologia umană. Vrem explicații clare care să aibă sens în fața unor evenimente precum împușcături în masă sau atacuri teroriste.
„Trebuie să avem informații ordonate, vrem să înțelegem cum o singură persoană supărată poate provoca atât de multe daune", Explica.
„Găsim mai ușor să acceptăm o teorie a conspirației în care cineva trage corzile pentru că realitatea ... realitatea este mult mai haotică și mai întâmplătoare și este foarte dificil să presupunem așa ceva”.
Pentru profesorul universitar, problema apare atunci când din acest proces natural există oameni care proiectează intenționat un discurs specific.
„Dacă autoritățile vorbesc despre unele dovezi, dar apoi povestea poliției se schimbă, apare cineva care susține că acest lucru se datorează faptului că poliția și mass-media vă mint”, spune el.
„Astfel, procesul de găsire a sensului a ceva, procesul natural, este deturnat de oameni care doresc cumva să aibă acea altă conversație. Și o fac din diferite motive”.
Sursa imaginii, EPA
Social media a fost un canal pentru răspândirea știrilor false și a teoriilor conspirației.
Motivele pot fi financiare sau ideologice. Cei cu scopuri economice caută ca publicul să meargă pe paginile lor de internet, pentru a crește traficul, a atrage mai mulți agenți de publicitate și a vinde mai mult.
Cei care au motive ideologice cred de obicei propriul lor discurs, cred că există un sistem care conspiră în care guvernul și mass-media se află.