NATO nu mai funcționează
Analiză
Strategii Alianței nu reușesc să abordeze cea mai importantă întrebare: cum să recâștigăm dialogul cu Rusia
Doi soldați americani (stânga) și doi polonezi, în timpul manevrelor de acum o lună în Polonia
Kacper Pempel/Reuters
Xavier Mas de Xaxàs
Barcelona
Mi-am pierdut încrederea în NATO într-o noapte din septembrie 2001. Al Qaeda atacase Statele Unite și un înalt oficial al Alianței m-a întâmpinat în camera sa de hotel din Washington DC. L-am întrebat dacă va exista o reacție militară aliată la acele atacuri care au lăsat mai mult de 3.000 de morți. El a răspuns că nu, că aceasta nu este misiunea NATO, că Al Qaeda operează din Afganistan și că ceea ce trebuie apărat este Europa. Cu toate acestea, în decembrie Alianța a condus o misiune internațională în Afganistan, care astăzi, cincisprezece ani mai târziu, cu trupele aliate încă pe teren, este clar că a fost o greșeală gravă.
NATO este trecutul, indiferent cât de mult insistă altfel partenerii săi. Avea sens după cel de-al doilea război mondial, când a fost prezentat ca un avans al democrației anglo-saxone, brațul secular al civilizației occidentale, singura garanție de încredere pentru fericirea noastră. La acea vreme, despre comunitatea atlantică se vorbea despre acesta ca fiind vârful progresului. Libertatea se baza pe capitalismul moderat, liberalismul centrist pe care NATO, cu picioarele pe pământ, l-a apărat cu armele.
Țările care au ajuns târziu la democrație au înțeles că nu pot trăi fără această organizație, fără „toate pentru una și una pentru toate” pe care se sprijina filosofia lor militară.
Astăzi, însă, nu cred că este posibil să se mențină acest principiu, prevăzut în articolul cinci din Tratatul Atlanticului de Nord, care obligă orice partener să vină în ajutorul altui atacat. Una este să trimiți soldați spanioli să patruleze granița republicilor baltice cu Rusia și cu totul altceva să îi trimiți să-i apere în caz de invazie. Opinia publică nu l-ar susține și fără acest sprijin nu există un guvern care să facă pasul.
Una este să vorbești despre libertate în abstract, așa cum am făcut câteva paragrafe mai sus, iar alta este să îmi asumi sacrificiile pe care libertatea le cere, în special libertatea celorlalți, a săracilor baltici, mici, expuși și vulnerabili.
Ar costa mai puțin guvernul spaniol să bombardeze pozițiile Statului Islamic în Libia decât să apere Estonia. Amenințarea jihadistă este mult mai reală și mai presantă în Spania decât testosteronul războinic al Kremlinului.