Nașterea copiilor noi ca cauză a modificării alimentelor Superbia Jurídico
Doctor în drept
Curând
Sentința Curții Supreme 61/2017, din 1 februarie, a ridicat din nou problema modificării pensiei alimentare stabilite în favoarea unui copil atunci când debitorul pensiei alimentare are copii noi. Insistă încă o dată pe o doctrină care este nouă, în sensul că a determinat Curtea Supremă să-și schimbe criteriile de ceva timp în această parte a acestei chestiuni.
Propoziții conexe
Sentința Curții Supreme 61/2017, din 1 februarie, a ridicat din nou problema modificării pensiei alimentare stabilite în favoarea unui copil atunci când debitorul pensiei alimentare are copii noi. Insistă încă o dată pe o doctrină care este nouă, în sensul că a determinat Curtea Supremă să-și schimbe criteriile de ceva timp în această parte a acestei chestiuni.
În prezent, influențând litigiile nedorite inerente procedurilor familiale, se depun un număr mare de procese care solicită modificarea măsurilor în sensul reducerii pensiei stabilite într-o procedură anterioară pentru întreținerea copilului minor sau adult atunci când debitorul alimentar are copil nou, susținând că circumstanțele s-au schimbat substanțial de la luarea deciziei de către judecător.
Multă vreme avizul jurisprudențial a fost aproape unanim în sensul că nașterea unui nou copil al debitorului nu ar trebui să modifice pensiile copiilor anteriori. În aceste cazuri, s-a spus că nu a fost posibilă reducerea cantității de pensie alimentară sub simplul argument al nașterii unui nou copil dintr-o nouă relație între tată și o altă persoană.
Însă acest criteriu nu a ținut cont de dispozițiile art. 147 din Codul civil, întrucât, evident, nașterea unui nou copil este o circumstanță care modifică situația financiară a debitorului.
Hotărârea Curții Provinciale Castellón din 2 iunie 1992 spunea deja că există două curente antagoniste: cea care respinge faptul că nașterea unui nou copil era considerată o modificare substanțială a circumstanțelor și cea care a considerat-o ca fiind.
Argumentul folosit în principal pentru a respinge reducerea pensiei pentru nașterea unui nou copil, care era poziția majoritară, s-a bazat pe teza care se bazează pe principiul general privind modificarea măsurilor: cauza care motivează modificarea circumstanțele trebuie să fie străine părintelui care solicită modificarea. În acest fel, atunci când se ocupă de formarea unei noi familii a debitorului este un act voluntar și gratuit și care nu este impus debitorului, iar acest lucru nu ar putea provoca daune financiare copiilor cu partenerul anterior. În acest sens, Hotărârea Curții Provinciale din Murcia din 12 februarie 2002 și Hotărârea Curții Provinciale din Madrid din 1 septembrie 2004.