Lisenkyismul pseudostiinței de stat (pagina 2)
Vernalizarea nu a produs niciodată efectele promise. Cu toate acestea, a adus rezultate teribile pentru URSS timp de mulți ani. Dar acesta este doar începutul poveștii.
figura 1. Lysenko în fața microfoanelor din Kremlin. În spate dreapta, Stalin (1935).
Lamarkism vs. morganism
Lysenko s-a considerat un student al cercetătorului proeminent și membru al Academiei de Științe a URSS, Michurin, care credea că mediul influențează ereditatea. Acest criteriu a fost doar o variantă a teoriei biologului francez Lamarck (1744-1789), teoria sa considerând că organismele se adaptează la circumstanțele externe și sunt capabile să transmită astfel de adaptări descendenților lor. De exemplu, atunci când se aplică această teorie girafelor, ar trebui să se ia în considerare faptul că creșterea înălțimii copacilor a provocat alungirea gâtului multor girafe, deoarece acestea au trebuit să se întindă cât mai mult pentru a ajunge la mâncare. Acest gât, alungit de necesitate, va trece apoi descendenților săi. (Ceea ce se întâmplă în realitate este că acele girafe care se întâmplă să se nască cu gâtul mai lung sunt mai bine adaptate la înălțimea mai mare a copacilor și, prin urmare, au șanse mai mari să se hrănească, să supraviețuiască și să se reproducă).
În acea perioadă, genetica era la început, dezvoltându-se ca știință pe baza experimentelor cehului Mendel, germanului Weissmann și americanului Morgan. În zilele noastre este bine cunoscut faptul că transmiterea caracteristicilor particulare ale unei specii este localizată în unități intracelulare auto-reproducătoare (genele care poartă ereditatea) și că mutațiile și modificările caracteristicilor la subiecți apar spontan, aleatoriu sau accidental. În acea perioadă, lucrul nu era atât de clar.
Ideile lui Lamarck despre evoluție au influențat gândirea științifică pentru o mare parte a secolului al XIX-lea. Au fost strămutați de teoria selecției naturale a lui Charles Darwin, dar nu și-au pierdut niciodată total influența în anumite cercuri. Încă de la începutul secolului al XX-lea, majoritatea oamenilor de știință acceptaseră selecția naturală drept explicația rațională prin care evoluează speciile. Cu toate acestea, din motive încă neclare, șeful guvernului URSS Stalin (1879-1953) a fost mai mulțumit de modelul Lysenko-Michurin-Lamarck decât cel al lui Darwin. Modelul lui Michurin a fost ridicat la înălțime - fără ca omul de știință să pară să participe activ la el - și a fost numit „Darwinismul creativ sovietic.” Cei care au încercat să plaseze darwinismul deasupra Michurismului, în cel mai bun caz au dispărut pur și simplu de pe scenă. Iar agricultura din URSS a fost cântărită timp de decenii.
La început, mulți biologi sovietici erau dispuși în mod favorabil către ambele puncte de vedere. Investigațiile au fost efectuate de simpatizanți ai ambelor orientări. Dar în curând discuțiile dintre lamarckisti și „morganiști” s-au transformat din știință în politică. (Morgan a descoperit modul în care genele sunt transmise prin cromozomi, confirmând astfel legile moștenirii. A fost distins cu Premiul Nobel pentru fiziologie și medicină în 1933).
Morganiștii au insistat asupra incompatibilității absolute dintre cele două puncte de vedere; lamarckistii l-au citat pe Engels. Morganiștii au răspuns că lamarckismul era în conflict cu marxismul din cauza caracterului său teologic, în timp ce materialismul dialectic era implicit în genetică. Chiar și, la un moment dat, studenții Universității Comuniste din Sverdlov au făcut public faptul că considerau genetica ca o „știință burgheză”. A venit un moment în care atât morganiștii, cât și lamarckistii, fiecare din partea lor, s-au autointitulat adevăratele oglinzi ale proletarului. ştiinţă.
Lamarckistii susțineau că poziția lor însemna că clasa muncitoare nu era un sclav al trecutului, ci un creator al viitorului. Morganiștii au răspuns că puterea eredității era capabilă să explice supraviețuirea potențialităților umane în timpul generațiilor de sărăcie, foamete și condiții externe nefavorabile. Acestea nu au fost singurele argumente folosite, dar au fost utilizate în mod regulat alături de argumente științifice.
În acest moment, raționamentul „teoretic” al lui Lysenko l-a determinat să creadă că factorul crucial în determinarea duratei de viață a unei plante nu a fost structura genetică a acesteia, ci interacțiunea sa cu mediul. Întrucât devenise cunoscut ca cineva care obținea rezultate, teoriile sale au fost întâmpinate cu simpatie de către autorități, indiferent cât de vag sau nefondat era raționamentul său. Metodelor sale i-a lipsit rigoarea, a raportat doar succese, a folosit probe foarte mici, fără pondere statistică; înregistrările sale erau inexacte și nu folosea grupuri de control. De asemenea, a avut o atitudine negativă față de utilizarea matematicii. Dar el a creat impresia că metodele sale au produs rezultate atunci când au fost necesare, spre deosebire de procedurile complicate folosite de oameni de știință cunoscuți. Lysenko și-a legat numele de cel al lui Michurin pentru a concretiza o teorie „nouă” care contravine geneticii clasice - deși Michurin nu avea astfel de afirmații. Acesta din urmă nu era anti-mendelist ca Lysenko și nici nu respingea structura genetică a organismelor.