Invictus The HuffPost
Problema dopajului nu este deloc nouă. Utilizarea mijloacelor artificiale pentru stimularea performanței a fost și este o practică obișnuită în toate țările, care încalcă unul dintre principiile de bază ale sportului: condiții egale. Apele nu sunt atât de transparente pe cât am vrea să credem. Nici nu pot fi. Motivul stă în esența sa.
Două imagini de la Jocurile Olimpice au captat atenția presei. Într-una dintre ele, înotătoarea rusă Yulia Efimova plânge inconsolabil după ce a câștigat argint la 100 de metri bras și a fost huiduit de public. În cealaltă, Michel Phelps, sportivul cu cel mai mare număr de medalii olimpice din toate timpurile, prezintă pe pielea sa ciudate cercuri violete.
După obținerea celui de-al unsprezecelea premiu, deținătorul recordului american s-a distanțat de sportivul rus în declarații în care a criticat permisiunea ca cineva care a dat rezultate pozitive la controlul doping să participe la Jocuri. Phelps a afirmat că „asta nu are nimic de-a face cu adevăratul sens al sportului”. Dar dopajul și sportul nu par a fi concepte antagonice. Linia care le separă este, cel puțin, imprecisă.
La mijlocul lunii iulie a acestui an, raportul WADA McLaren a fost făcut public, în care federația rusă a fost acuzată că a ascuns dopajul în masă al unui număr mare de sportivi și a sfătuit ca tuturor să li se interzică participarea la olimpiade. naţionalitate. Dar, din momentul în care a fost publicat, raportul a fost primit cu îngrijorare.
Diferite organizații și personalități au criticat intenția de a trimite toți sportivii dintr-o țară într-un limb competitiv fără a considera că marea majoritate a acestora nu au dat rezultate pozitive la niciun control doping. Aceștia au criticat, de asemenea, că raportul și-a bazat decizia pe declarația persoanelor implicate direct în evenimente, fără a oferi federației și sportivilor ruși posibilitatea de a se apăra. Rezoluția ulterioară a CAS pentru a permite sportivilor ruși să concureze, în contradicție cu ceea ce a fost propus de WADA, a sporit confuzia. Cel mai puțin care s-ar putea spune despre echipa care a pregătit raportul este că a fost dus de grabă.
Cel mai puțin care s-ar putea spune despre echipa care a pregătit raportul despre dopajul rus este că a fost dusă de precipitații.
Problema dopajului în sport nu este nicidecum nouă. Utilizarea mijloacelor artificiale pentru stimularea performanței a fost și este o practică obișnuită în toate țările lumii. Motivul, contrar a ceea ce susține Phelps, stă în esența sportului. Tinerii extrem de competitivi, care nu au cruțat sacrificii de ani de zile pentru a excela într-o specialitate, văd cum, în momentul adevărului, diferența dintre succes și eșec constă în ceva la fel de nesemnificativ ca câțiva centimetri, câțiva centimetri. câteva miimi de secundă.
Nu este surprinzător faptul că atât ei, cât și cei care îi antrenează, sunt obsedați de monitorizarea chiar și a celor mai mici detalii care contribuie la îmbunătățirea performanței lor: de la proiectarea îmbrăcămintei sportive și a altor materiale, la selectarea dietei, controlul somnului sau prevenirea unor posibile probleme psihologice . Toate foarte logice. Dar nici factorii mai puțin ortodocși nu sunt neglijați. Mai ales atunci când se suspectează (sau se știe) că fac alții.
Înființarea unei agenții internaționale antidoping este relativ recentă. După cum o știm, funcționează doar de câteva decenii. Decizia de a-l crea a fost motivată de numărul mare de sportivi care au murit în anii 80 și 90 din cauza abuzului de stimulente. Având în vedere natura competitivă a sportului, însăși sănătatea protagoniștilor, precum și scopul de a asigura participarea tuturor în condiții egale, au recomandat luarea măsurii.