Fii egoist stai acasă - Știri economice, financiare și de afaceri - El Cronista
Dacă nu este vorba de solidaritate și conștiință socială, există motive individualiste care explică de ce respectarea carantinei este cea mai bună decizie pe care o puteți lua în fața coronavirusului.
Mesajul președintelui Alberto Fernandez cerând solidaritate și conștiință socială populației, astfel încât să înțeleagă că trebuie să rămână în casele lor neavând efect asupra unui grup mic de oameni. Cu toate acestea, în contextul răspândirii coronavirus, consecința comportamentului acestor oameni poate fi dramatică.
Acești oameni comit diverse erori de raționament care îi conduc la concluzii greșite cu privire la modul în care propriile lor acțiuni se pot dăuna.
Într-adevăr, dacă perspectiva țesutului social și solidaritatea cu ceilalți nu îi convinge să rămână acasă, ar trebui să fie un gând strict egoist. Adică, pe baza faptului că continuă să se gândească la ei înșiși.
Desigur, ar fi mai plăcut dacă ar fi făcut-o din motivele explicate de președinte. Dar Ei greșesc dacă consideră că pot fi scutiți de trecerea coronavirusului. Greșeala lor logică de bază este mentalitatea lor individualistă pe care o confundă cu egoismul sau gândindu-se la ei înșiși.
Gândirea individualistă îi face să analizeze problema efectelor coronavirusului exclusiv asupra modului în care acesta le poate afecta individualitatea. Oarecum informați - pe bună dreptate cel mai probabil - știu că un procent foarte mic din populație este infectat; din care este, cazurile care necesită atenție sunt chiar mai mici și, în plus, cele care ajung să moară sunt și mai puține. Nu numai că, cea mai mare rată se găsește la cei peste 60 de ani sau la cei care suferă de o boală cronică. Deci, din nou în mod corect, riscurile pe care le prezintă dacă nu rămân acasă sunt extrem de scăzute. Și în ceea ce privește această întrebare, așa este.
cu toate acestea, problema este că această viziune nu are în vedere imaginea completă a efectelor coronavirusului asupra societății. În primul rând, ei îl privesc ca pe „o ciumă” și probabilitatea individuală de a fi infectați. Specialiștii de pretutindeni, inclusiv din Argentina, arată clar că nu aceasta este problema. Totalul în sine nu este problema; dar impactul său social. Viteza de transmisie face ca totalul social să fie concentrat într-un spațiu de timp foarte restrâns.
eroare a raționamentului individualist este că cifrele pe care le iau pentru a se gândi la situația lor arată că, de exemplu, până în prezent se estimează că mai puțin de 19.000 de oameni au murit din cauza coronavirusului in lume, ceea ce reprezintă mai puțin de 5% care au fost infectați. Mai mult, numărul total de infectați plus cei recuperați în lume ar fi în jur de 410.000 de persoane, o cifră minusculă comparativ cu o populație mondială de 7.700 de milioane de oameni.