Eroarea de; subțierea; Economic de stat - Agenda publică
Este adevărat că extrema dreaptă europeană crește datorită dublei crize a social-democrației și a dreptului moderat, dar acesta este mai mult un efect derivat dintr-o cauză mai profundă care are legătură cu subțierea economică a statului. Într-adevăr, privatizările, dereglementările și liberalizările constante din anii 1980 au redus capacitatea statului de a corecta disfuncționalitățile inevitabile ale piețe, care nu fac decât să agraveze inegalitățile sociale, așa cum au arătat în mod repetat economiștii noii keynesieni precum Piketty, Stiglitz sau Krugman. Dintr-o parte, statele actuale au o putere economică mai mică decât în timpul celor Glorioase Treizeci (1945-1975), și de la altul, au tendința de a nu crește impozite pe averile mari pentru a nu le înfrunta, ceea ce înseamnă că au mai puține mijloace și resurse pentru a controla piețele. Dacă acest lucru este de neatins (faimoasa TINA - Nu există o alternativă - de Margaret Thatcher) populismul nu va fi un flash pasager, dar o va face din ce în ce mai mult.
Social-democrații și dreapta moderată dezamăgesc pentru că abia fac politici economice diferențiate, foarte plăcute piețelor, cu care terenul este fertilizat pentru creșterea populațiilor care umple golul social (cel al învinși ) că pleacă liber. În criza din 2008, rolul statelor a fost de a veni în salvarea băncilor private responsabile și acest lucru a fost realizat cu foarte puține sau chiar deloc compensații sociale. a posteriori, așa cum a scris bine Miren Etxezarreta („Pentru ce este cu adevărat ...? Economie”). Precaritatea și statutul temporar, ca înlocuitori pentru singurul loc de muncă posibil, contribuie la agravarea percepției că guvernele din stabilire (Nu contează, în acest sens, dacă sunt centru-stânga sau centru-dreapta) și neoliberalismul hegemonic din UE nu servește intereselor majorității.
[Primiți zilnic cea mai recentă analiză în e-mail sau pe telefon prin canalul nostru Telegram]
Într-adevăr, după ce au renunțat la controlul strâns al piețelor, au apărut mulți pierzători care, aflând că guvernele tradiționale, indiferent de culoarea lor, nu își rezolvă situația, ajung să opteze pentru rețete populiste care, deși nerealiste, arata ca ofera o alternativa. Experimentul socioliberalismului (a treia cale a lui Blair și Schröder) nu mai dă mai mult de la sine după subțierea succesivă a statului în economie, iar acest lucru a avut repercusiuni asupra politicii invariabile de reduceri timp de un deceniu, deși cu nuanțe naționale (a se vedea în Pe aici, Eurostat. Statistici explicate ). Ceea ce nu mai are sens după 10 ani de austeritate extremă este să continui cu această rețetă obsedată de controlul deficitelor și datoriilor.. Dacă nu se pot aplica alternative rezonabile acestor politici ortodoxe, atunci este clar că democrația cu adevărat existentă este foarte limitată în a fi „conform pieței”, așa cum a subliniat Angela Merkel, ceea ce ar implica sensul principiului pluralist.