Dovediți-l cu date științifice
De ce sunt Big Pharma împotriva legalizării marijuanei? Răspunsul, în acest grafic
- Distribuiți pe Facebook
- Distribuiți pe Twitter
- Trimiteți prin e-mail Copierea linkului
Experiența personală nu are nicio validitate ca referință.
# 22 Din primul studiu:
Material si metode. Eșantionul este alcătuit din 837 de subiecți care urmează tratament în rețeaua de sănătate mintală sau în rețeaua de droguri din Comunitatea Madrid, dintre care 353 au avut un diagnostic de abuz sau dependență de canabis pe tot parcursul vieții și 357 au avut alte tulburări ale consumului de substanțe, dar nu și canabisul . Interviul MINI (Mini Interviul Neuropsihiatric Internațional) a fost utilizat pentru diagnosticul tulburărilor mentale ale axei I și PDQ (Chestionarul tulburărilor de personalitate) pentru evaluarea tulburărilor de personalitate.
Nu clarifică dacă sunt persoane cu tulburări de canabis sau cu tulburări de dinainte, plus tulburarea de canabis, și există 837 de persoane, ceea ce nu este un eșantion reprezentativ dacă majoritatea sunt predispuse la dependență, deoarece capul lor nu funcționează corect.
Al doilea studiu nu poate fi citit, iar al treilea vorbește mai mult despre dependențele predispuse de ADN, lucru care se întâmplă nu numai cu canabisul, ci și cu alte droguri.
Canabisul este ca LSD detodalalifegod dependenta este psihologica, nu te agatati de fumat sau de supt carton, te agatati de starea in care esti transferat.
# 22 Ai fi surprins de cantitatea de porcărie publicată „științific”. Există autentici curvele rahat publicat de universități, departamente de clasă mijlocie și instituții care NU URMĂZ metoda științifică sau un minim de logică în abordările lor care conferă validitate științifică ceea ce intenționează să „justifice”.
dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4186806 Acesta în special nu un studiu care demonstrează științific că canabisul creează dependență. Nu este. Este un studiu al bolilor mentale ale unei serii de subiecți pentru care opinia altor medici a atribuit o „dependență” sau abuz de canabis.
Acum, cauzalitatea nu implică corelație. Este baza tuturor gândurilor științifice și este principalul argument pe care îl folosesc pentru a lua acea broșură și a o arunca. Oare acești oameni au astfel de probleme mentale pentru consumul de canabis? În principiu, clarifică faptul că abuzează și de „alte substanțe”.
Pentru a înțelege, este ca și cum ar fi făcut același studiu în rândul consumatorilor de bere sau al fumătorilor de tutun. Ești bolnav mintal de a fuma tutun în fiecare zi? Și pentru că ai băut o bere la prânz? Nu știu, pentru că nu o spun, pentru că nu o studiază, pentru că nu o arată. Sfârșitul discuției.
www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(09)61037-0/abs Nu pot să comentez. Trebuie să plătesc pentru ao citi. Presupun că nici nu ați plătit, așa că îmi imaginez că lipiți linkul și plecați atât de fericit.
Dar continuăm fără spectacol nimic.
archpsyc.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=2504223 Un alt plătit pe care nu-l pot citi dacă nu sunt paste amochando. Din aceasta, ceea ce mă sperie cel mai mult este următorul:
Deși factorii genetici contribuie substanțial la riscul de CAD, în prezent nu au fost elucidați factori de risc genetici specifici bine stabiliți pentru CAD.
Traducere: „deși factorii genetici contribuie în mod substanțial la„ dependența de canabis ", nu au fost determinați factori specifici până în prezent. Adică: deși știu, pentru că știu, jur că știu, că există gene care predispun la„ dependență " la canabis ", nu există nici măcar cea mai mică dovadă științifică până acum. Dar nu vă faceți griji, aici vă spunem totul, după publicitate. Cumpărați articolul pentru a afla mai multe.
Și continuă: Obiectiv Raportarea constatărilor pentru criteriile DSM-IV CAD
La naiba. DSM-IV, care are deja o reputație destul de proastă, spune că canabisul creează dependență doar pentru că, pentru că DSM-IV spune acest lucru pentru că psihiatrii de serviciu (cu credințele lor religioase, politice și de altă natură fiecare dintre ei) s-au întâlnit și a decis că o mulțime de oameni care vin la cabinetul lor fumează canabis, apoi canabisul îi înnebunește pe oameni. Și au pus-o în DSM-IV, așa cum au pus atâtea alte lucruri de când există, din care mai târziu au trebuit să se retragă, deoarece, conform acelor rahaturi, jumătate din copiii de pe planetă erau nebuni sau când cineva se întristează are să fie drogat pentru că are „o depresie”.
Așa că acești domni genetici iau DSM-IV și spun: „vom demonstra ce spune aici”. Cu două bile. Nu este că ei investighează mai întâi și apoi guvernează, ci că afirmă, publică, coroborează și difuzează de la bun început. Și atunci dacă asta, atunci începem să vedem dacă genele mă predispun să fiu stoner „dependent de canabis” sau nu.