DIVORȚ. Custodia comună și pensia alimentară sunt compatibile
Înalta instanță, într-o hotărâre a cărei vorbitor a fost magistratul Francisco Javier Arroyo Fiestas, confirmă parțial apelul tatălui împotriva sentinței Curții Provinciale din Sevilla și acordă custodia comună a fiicelor. Curtea Supremă menționează că, potrivit hotărârii atacate, ambii părinți au capacitatea de a-și educa copiii, iar sistemul de custodie comună, conform jurisprudenței înaltei instanțe, este de dorit atunci când este posibil, contrar a ceea ce legea consideră sevillan. audiența estimând că custodia comună este, de facto, un sistem excepțional care necesită acreditare specială.
Curtea Supremă acordă custodia comună deoarece, în acest caz, încurajează integrarea minorului cu ambii părinți, evită sentimentul de pierdere, nu pune la îndoială adecvarea părinților și stimulează cooperarea părinților în beneficiul minori.
Cu toate acestea, sentința nu acceptă cererea tatălui că, atunci când se adoptă sistemul de custodie comună, plata întreținerii nu mai este necesară, deoarece fiecare părinte ar trebui să fie responsabil pentru acestea în perioada de custodie.
Tribunalul de Primă Instanță numărul 7 din Sevilla a stabilit custodia comună, precum și o pensie alimentară lunară de 350 de euro pe care tatăl ar trebui să o plătească timp de 2 ani (perioadă pe care judecătorul a considerat-o prudențială pentru ca femeia să aibă acces la piața muncii, datorată după aceea, fiecare părinte se va ocupa de întreținerea copiilor în perioadele în care sunt în sarcina lor). La fel, Curtea menționată a stabilit o pensie compensatorie de 150 de euro pe care tatăl o va plăti mamei timp de 2 ani.
Curtea din Sevilla, estimând apelul unei mame, a declarat că tutela și custodia îi corespund, a menținut pensia alimentară de 350 de euro pe lună, dar fără limitare de timp, și a mărit perioada de valabilitate a petiției de la 2 la 3 ani.
În cele din urmă, soluția Curții Supreme este: stabilirea custodiei comune, părăsirea pensiei alimentare fără limitare de timp și menținerea pensiei compensatorii timp de 3 ani. Camera subliniază că o limitare temporară are sens într-o pensie compensatorie, ca stimul în căutarea unui loc de muncă, dar nu există un loc în alimentația pentru copii.
Sistemul de custodie comună a copiilor nu scutește plata pensiei alimentare dacă există o disproporție între venitul ambilor soți.
Curtea civilă a Curții Supreme a emis o hotărâre din 11 februarie 2016 (hotărârea nr. 55/2016, vorbitor dl Arroyo Fiestas), stabilind că sistemul de custodie partajată a copiilor nu scutește plata pensiei alimentare dacă există o disproporție între veniturile ambilor soți.
De asemenea, respinge faptul că această pensie poate fi limitată temporar (la fel ca și Tribunalul de Primă Instanță care a studiat problema, care a stabilit limita la doi ani), „deoarece minorii nu pot fi lăsați cu excepția faptului dacă mama poate găsi sau nu „dincolo de aceasta ulterior pot exista modificări dacă există o variație substanțială a circumstanțelor (articolul 91 din Codul civil).
Hotărârea de primă instanță a declarat căsătoria dizolvată prin divorț între părți, stabilind custodia comună și custodia copiilor căsătoriei și că tatăl trebuie să plătească o sumă lunară de 350 € ca pensie alimentară pentru copii și o sumă lunară 150 € .- pe lună timp de 2 ani ca pensie compensatorie pentru fostul soț.
Contestație formulată împotriva respectivei hotărâri de către ambele părți, AP din Sevilia a emis o hotărâre, din 31 octombrie 2014, prin care a confirmat apelul depus de mamă și a revocat hotărârea instanței, declarând că este în siguranță și custodie, mama va exercita copii; La fel, pensia de întreținere este menținută, dar fără limitare, și pensia compensatorie este menținută, lăsând termenul de doi ani fără efect, iar termenul este crescut de la 2 la 3 ani.
Confruntat cu această hotărâre, tatăl a formulat un apel de casare, care este parțial admis de Curtea Supremă.
Argumentele Camerei pentru soluționarea contestației se găsesc în următoarele motive juridice (cele subliniate sunt ale noastre):
"ȘASE. - Recurentul înțelege că, atunci când adoptă sistemul de custodie partajată, nu este necesar să plătească mâncare, deoarece fiecare va avea grijă de ei în perioada în care are custodia minorilor.
Cu toate acestea, în hotărârea Curții, care a fost de acord cu custodia comună, aceasta a stabilit întreținerea copiilor, întrucât mama nu avea venituri proprii, deși le-a limitat pentru o perioadă de doi ani, în care a considerat că mama ar putea găsi un loc de muncă.