Demontarea a zece păcăleli lunare - Public
În ciuda numeroaselor dovezi furnizate, anumite grupuri continuă să nege aventura lunară
Științe 18.07.2009 23:30
O minciună siderală, s-ar putea spune selenită, menținută timp de 40 de ani cu aproape nici o fisură și cu convingerea chiar și a rivalului amar în cursa spațială, Uniunea Sovietică, al cărei președinte de vârf, Brejnev, a felicitat guvernul Statelor Unite pentru realizarea realizată . Din 20 iulie 1969 au existat întotdeauna cei care au negat faptul că Apollo 11 a ajuns pe Lună.
A fost sosirea pe satelit o impostură convenită? Pentru Luis Ruiz de Gopegui, fost director al Stației Spațiale Fresnedillas, care a urmat misiunile NASA din Spania, „este la fel de absurd ca atunci când câțiva ani mai devreme rușii au lansat o capsulă pentru a orbita Luna și, susținuți de un zgomot de voci Statele Unite au luat puțin timp pentru a arăta că erau conversații înregistrate pe o casetă, iar sovieticii, jenați, au recunoscut că este un test sonor. " Oricât de nebunească știința a respins una câte una toate ipotezele anti-aterizare. Cu toate acestea, îndoiala și scepticismul dintre unii persistă 40 de ani mai târziu.
Conform datelor The New York Times, 6% dintre americani cred că sosirea Apollo 11 pe Lună a fost o ficțiune concepută „pentru a ridica moralul și mândria poporului american”. Pentru mulți, originea acestui rău național ar fi în eșecurile armatei și guvernului SUA în războiul din Vietnam. Dar Eugenio Fernández Aguilar, autorul The conspirația lunară, ce escrocherie! (Editorial Laetoli), cartea în care sunt demontate ipotezele conspirației despre sosirea pe Lună, o respinge pentru o chestiune de timp: „Începutul programului lunar a fost în 1961, înainte de începerea primelor aterizări în Vietnam, în 1965; deci cursa spațială și călătoria pe Lună nu au putut fi concepute pentru a ridica moralul ".
Teoriile negativiste nu numai că nu au dispărut de-a lungul anilor, ci au câștigat greutate în anumite forumuri de pe Internet și, în mare măsură, datorită difuzorului pe care îl reprezintă Internetul. Potrivit lui Ruiz de Gopegui, motivul este că știința „Nu este dictatorial și permite oamenilor să fie liber-gânditori și să aibă convingerile pe care le consideră cele mai potrivite. " Fernández Aguilar o atribuie, totuși, „culturii imediate din secolul XXI, unde este mai rapid și mai ușor să crezi aiurea decât să petreci câteva minute înțelegând adevărul motivat”.
Mai critic este Harrison Schmitt, pilot al ultimei misiuni Apollo și senator american, care atribuie cauza „stării precare a educației naționale” din SUA și recunoaște că, dacă oamenii „vor să nege faptele științei și tehnologiei, acolo este puțin de făcut: pot spune doar că îmi pare rău, pentru că am eșuat în pregătirea ta ".