De ce Rita Barberá a pierdut primarul din Valencia - EL ESPAÑOL

Prima mea ipoteză este că participarea a beneficiat partidele emergente și, mai presus de toate, a făcut rău PP. Al doilea este că atât încorporarea Compromisului, cât și cea a lui Ciudadanos pe harta electorală urmează orientări strâns legate de nivelul economic al alegătorilor.

barberá

Dacă a existat un oraș în Spania considerat a fi al PP, acela a fost Valencia. La fel ca la Madrid, conservatorii conduceau din 1991. Dar spre deosebire de capitală, în patria mea aceeași persoană a condus neîntrerupt. Rita Barberá este cel mai vechi primar al celor mai mari șase orașe spaniole. Dominația lui părea de multă vreme incontestabilă. Prea mult, pentru unii alegători.

Acei alegători s-au confruntat cu aceste alegeri cu un amestec de speranță („în cele din urmă este posibil”) și frică, deoarece sondajele l-au dat pe Barberá câștigător. Nu cu o majoritate absolută, ci cu o majoritate suficientă pentru a face teamă un pact cu cetățenii.

Ca și în ocaziile anterioare, opoziția socialistă nu a prezentat o alternativă puternică nici în profil, nici în intenția aparentă de vot. Compromís și VLC en Comú (candidatura sponsorizată de Podemos) au fost simțite conform sondajelor ca alternative fără impuls suficient și Esquerra Unida a luptat să nu fie lăsată în afara consiliului. Ceea ce nu a fost surpriza tuturor, și aici mă includ, când a început scrutinul și s-a încheiat cu a doua Compromis (23,28% din voturi), foarte aproape de un PP atât de slăbit (25,71%) încât pur și simplu nu a putut face nimic împotriva unui ipotetic coaliție de stânga. Ciudadanos a fost al treilea partid cu 15,38%, iar PSPV a fost retrogradat pe un al patrulea loc umilitor cu 14,07%. VLC En Comú a intrat pe locul cinci modest cu 9,81%.

Între bucuria unora și tristețea altora pentru căderea primarului, îndoiala a predominat în mintea celor mai curioși: ce s-a întâmplat exact?

Datele disponibile pentru a încerca să răspundă la această întrebare sunt încă rare. Cu toate acestea, merită să ne jucăm cu rezultatele din 2015 și 2011 la nivel de district pentru a încerca să identificăm unele tendințe. Este important să subliniem că utilizarea unei astfel de metode nu poate trage concluzii solide. Printre alte probleme, există riscul căderii în ceea ce se numește o eroare ecologică, atribuind indivizilor caracteristicile observate într-un grup. Cu toate acestea, este un bun punct de plecare pentru a explora ce s-a întâmplat în Valencia.

Ipotezele mele de plecare sunt simple. Primul este că participarea a beneficiat partidele emergente și, mai presus de toate, a făcut rău PP. Al doilea este că atât încorporarea Compromisului, cât și cea a lui Ciudadanos pe harta electorală urmează linii directoare care sunt strâns legate de nivelul economic (venit și avere) al alegătorilor. Trei se deosebesc de restul.

  • Faci compromisuri primește mai mult sprijin acolo unde nivelul economic este mai mic. Ceva asemănător se întâmplă cu PSOE: sunt partide ale cartierelor muncitoare. Aceasta a fost ușa de intrare a formației Mónica Oltra în oraș.
  • Cetățeni își culege victoriile în cartierele cu statut superior, urmărind și chiar depășind PP în profilul său de partid de clasă superioară.
  • VLC în comun, În cele din urmă, este ceva mai detașat de această dimensiune.

Cine a mers la vot și la ce

Primul lucru care iese în evidență este creșterea generală a participării, care nu scade în niciun district. Este adevărat că schimbările de participare sunt extrem de ambigue și sensibile la interpretare: o abținere mai mică poate însemna că tinerii alegători sau cei care nu au votat la alte alegeri s-au alăturat pentru a sprijini noii candidați emergenți. Dar poate indica și faptul că alegătorii conservatori dezamăgiți de PP sunt mai puțini decât se așteptau și nu au rămas acasă. Cele două grafice pe care le reproduc mai jos par să indice (cu toată precauția necesară) că participarea a afectat Partidul Popular mai degrabă decât a beneficiat-o.

Axa verticală reprezintă modificarea procentului de voturi pentru fiecare partid din fiecare district între alegerile municipale din 2011 și cele din 2015. A -0,5 înseamnă că voturile pentru acel partid au scăzut la jumătate: de exemplu, de la 50% la 25%. Axa orizontală, în schimb, reprezintă creșterea punctelor procentuale în participarea globală în fiecare district: de exemplu, 0,05 reprezintă o creștere de la 70% la 75%).