De ce nu taci Anti-divulgarea personajului de serviciu; Dieta mea șchiopătește

taci
Se părea că nu este suficient ca Belén Esteban să dea sfaturi de sănătate, nu este suficient ca Mario Vaquerizo să facă tweet-uri despre dietă, Jorge Javier Vazquez anunță suplimente fără nicio dovadă sau Mercedes Milá lansează propoziții nutriționale la radio.

Am făcut un pas mai departe în această țară cu tamburine și se întâmplă chiar în ziua în care o părăsesc temporar din nou, alimentând dorința de a rămâne cât mai departe de granițele noastre, în special cele culturale și sociale. De aceea, mi-am amintit „Ei rămân, pleacă”.

Este de înțeles (adică de înțeles într-o lume senzațională care a necrozat pâinea și circul până la curse, pentru că nu există o altă modalitate de a o înțelege) că oameni celebri ies vorbind și stând pe un scaun pe baza experiențelor lor personale pe care le fac nu ezitați să exprimați ca legi imobile.

Vreau să contribui cu o reflecție, nu numai asupra rolului pe care îl au aceste personaje atunci când vine vorba de trimiterea mesajelor (pe care în general putem vedea că preferă să le umple buzunarele cu prețul de a da mesaje de sănătate greșite), ci și asupra rol jucat de propria lor mass-media. În acest caz pe care îl aduc pe blog, acesta a fost agitat ieri pe rețelele de socializare cu o mențiune specială a Laurei Saavedra. Videoclipul este următorul, corespunde încorporării Patricia Pérez într-un program de radio:

Un fragment, care așa cum l-am definit ieri, mi se pare gunoi pretențios. Și nu respectă autorul. Este gunoi ca informație și este pretențios prin aspirații.

Voi încerca să mă controlez: acest videoclip anti-divulgare de @PatriciaPerezVL este o mare porcărie pretențioasă de la #Nutrition http://t.co/y3t2rjKbIZ

- My diet limps (@Midietacojea) 16 ianuarie 2014

Patricia Pérez, fotografie de Telecinco.

Un mediu mare (nu un mediu mare) ca esRadio și într-un spațiu în diminețile lui Federico, invitând această persoană ca expert în nutriție. Minimul care ar putea fi cerut unui program cu o anumită repercusiune și cu un volum considerabil de ascultători este rigoarea . Și dacă această rigoare nu este îndeplinită în ceva de genul sănătății, face un deserviciu rigurozității în alte fațete ale aceluiași radio. A spus rămâne.

Nu voi intra în evaluarea pregătirii persoanei, în acest caz actriță și prezentatoare, deoarece așa cum am susținut în post Ar trebui să luăm în considerare intruziunea atunci când este dezvăluită în Nutriție? Mi-am exprimat poziția că ceea ce este important este rigoarea și metoda atunci când vine vorba de diseminare. Dar, desigur, atunci când este dezvăluit (mai sus pentru mase) fără nicio rigoare sau antrenament, buletinul de vot este practic neglijent.

Cred că cel mai interesant lucru este să faci o mică recenzie și să comentezi câteva momente ale interviului, care pot fi citite pe măsură ce se redă videoclipul intervenției de ieri. Sunt aici:

Extrase din intervenția Patricia Pérez pe esRadio:

01:14: Federico îl întreabă „Cum ai devenit nutriționist?”
Nu vreau să-mi imaginez care va fi procesul de selecție a celor menționate mai sus, când directorul spațiului nu cunoaște pregătirea „expertului”, ei o prezintă ca nutriționist, iar acesta i se adresează ca nutriționist, totuși, așa cum vedem, atunci nu este.

1:20: Patricia răspunde: „Nu sunt nutriționist ca atare”
Ei bine, nu ești „așa cum este sau cum este”. Parcă eu, care am avut întotdeauna o mare dragoste pentru dinozauri de când eram mică, spun: „Paleontolog ca atare nu sunt, peeeero”

1:35: „Sunt alergic la alimente și la unele lucruri”
Dă senzația că a trebuit să te antrenezi în nutriție pentru că totul se simte prost. Oamenii au o intoleranță la unele alimente. Intoleranțe care ulterior, după cum ne spune el, duc la pancretită și inflamație hepatică. Poate că acestea au fost motivele pentru digestia lor proastă?

02:20: Intervenție grozavă a colegului care ne dă o idee despre nivelul pe care îl avem pe platou: „Știu despre acarienii de praf și îi vezi ... dar în mâncare?”
Personal mi se pare șocant faptul că oamenii acceptă existența unui animal în praf, dar sunt sceptici că acesta crește și se dezvoltă în alimente. Lucrul logic ar fi să fii sceptic în direcția opusă sau să presupui că, desigur, un artropod, care este, de asemenea, vinovatul multor dăunători alimentari, care se dezvoltă și se reproduc, mănâncă!

02:45: "Am un măr și chiar dacă este ecologic, curat și așa ..."
Ce legătură va avea faptul că mărul este organic? Dacă o persoană este intolerantă la lactoză, nu va tolera bine laptele, indiferent dacă este vorba de producție convențională sau organică. La fel dacă sunteți alergic la ouă, nu încercați cele organice crezând că vor avea mai puțini alergeni.