Cum să vă legați șireturile cu o mână - LA NACION
Există din ce în ce mai puțin diferență între guvernele ambelor tendințe, vectori ai vieții politice de două secole
În Revoluția Franceză nu existau pantofi pentru ambele picioare. Nu erau încă fabricate. Pantoful drept era același cu cel stâng. Fără diferențe între ele. Picioarele au ajuns să le îmblânzească: una a devenit dreapta, iar cealaltă, stânga. Ceva similar s-a întâmplat cu politica. În Adunarea Națională Constituantă a Franței, susținătorii monarhiei absolute au stat la dreapta și detractorii ordinii stabilite la stânga. Până atunci nu existau curenți de opinie identificați în acest fel. Aveau, la fel ca pantofii, matrița potrivită și trebuiau să se potrivească cu piciorul stâng. Nu există, nu cred că durează.
Două secole mai târziu, cu un pantof pentru fiecare picior, dreapta și stânga supraviețuiesc mai mult în formă decât în conținut. În Europa, leagănul ambelor versanți, diferite porecle au înlocuit modelele primitive. În Marea Britanie, Franța și Germania, printre alte țări, nu puțini candidați dintr-un pol își îmbogățesc programele cu ideologia celuilalt până converg într-un fel de centru în care diferența este minimă dacă unul sau altul guvernează.
În anii 1990, Tony Blair, Lionel Jospin și Gerhard Schröder, precum și Bill Clinton în Statele Unite, au aplicat formula chitară: ia cu stânga și joacă cu dreapta. Progresismul, bogat în chipuri proaspete, răspândește entuziasmul în lumina noului laborist britanic, a noii democrații sociale germane, a noului socialism francez și a noilor democrați americani. Totul era nou; toți erau noi. Fiecare a avut însă o provocare: să pună piciorul stâng în pantoful drept.
Nu au fost chemați să fie revoluționari, ci reformiști. Și, pentru aceasta, trebuiau să meargă cu pantofi noi, strânși, o cale îngustă spre confluența dintre dogmatismul pieței, baza globalizării și rigoarea statelor, supuse unei diete fără a neglija obligațiile lor de bază. Societatea cunoașterii a promis că va depăși societatea postindustrială. A fost visul câtorva.
În America Latină, dreapta și stânga pe cale europeană au slăbit din anii 1930. Populismul, în multe cazuri, a lăsat puțin loc pentru a distinge între o parte și cealaltă. Populismul și guvernele de facto, precum și mișcările politice în detrimentul partidelor tradiționale, au denaturat matrițele originale. La sfârșitul anilor nouăzeci, numai Hugo Chávez a îndrăznit să se împotrivească Consensului de la Washington și să-l venereze pe Fidel Castro; A mers împotriva tuturor și a tuturor.
Dreptul vinovat
A fost o voce oportună sau oportunistă? A fost o criză; Argentina, printre ei. A fost o pauză. Economia nu s-a schimbat. Nici economia și nici regulile nu s-au schimbat, dincolo de abundența reformelor constituționale pe care Chávez le-a inaugurat în Anzi. Tendința s-a schimbat. Și paradigma s-a schimbat. Cine i-ar refuza unui metalurgist din Brazilia dreptul de a fi președinte? Sau în Bolivia un Aymara, sau în Uruguay un socialist, sau în Chile o femeie, sau în Ecuador un străin? Nu era nimic care să le împotrivească: au câștigat alegerile cu toți cei ai legii.