Cum să știm dacă trăim în Matrice sau dacă există Dumnezeu sau de ce există oameni care
Există o insulă numită Molokuku la o mie de kilometri vest de Japonia, unde locuiesc peste 40 de milioane de oameni distribuiți în trei mari orașe de zgârie-nori verde smarald? Dacă răspunsul dvs. este negativ (cel puțin până când nu vi se dovedește greșit sau dovezi foarte semnificative apar că așa ceva ar putea exista), deci nu sunteți necredincios (sau ateu) în ceea ce privește Molokuku.
Dacă ridici din umeri și admite că nu poți ști totul, că mai sunt multe secrete de descoperit, că insula poate fi evazivă cu sistemele noastre de detectare prin satelit sau chiar cu simțurile noastre, atunci răspunzi ca și cum ai fi agnostic. Molokuku. Din acest motiv, a crede în Molokuku (sau în Dumnezeu) poate părea naiv., Dar a crede că nu știi dacă să crezi sau nu în el este un pas greșit epistemologic. Să o vedem mai detaliat.
Nu pot să știu nimic
O bază de bază în epistemologie ar putea citi așa ceva: Nu știu nimic. SAU: Nu știu nimic sigur. De fapt, știința însăși progresează în ipoteza că nu știe nimic sigur, așa că este dispusă să se răzgândească atunci când se dovedește greșită.
Cu alte cuvinte, este un truism că nu suntem complet siguri de nimic. Nici din existența lui Molokuku, nici a lui Dumnezeu, nici a noastră. Nici nu suntem complet siguri dacă suntem sau nu siguri de ceva.
Știința nu caută adevărul absolut al lucrurilor (sau cel puțin nu este misiunea ei chiar în acest moment în care abia începem să bâjbâim ceea ce ne înconjoară). Ceea ce urmărește știința sunt modele: aflați ce cauzează ce și cum este cauzat și verificați dacă acest lucru este consecvent: dacă apar aceleași circumstanțe, apar aceleași efecte și putem ști că aceste legături cauzale sunt acesta, acesta și acesta. Știința este, de asemenea, dedicată rafinării modelelor, eliminând buclele care sunt inutile: de exemplu, poate există un tratament antic care vindecă o boală care necesită ingestia principiului activ al unei plante și o serie de scandări care au trecut de la generație în generaţie. Știința descoperă printr-un simplu proces dublu-orb că tratamentul fără scandare este la fel de eficient, așa că elimină scandarea din model.
Prin urmare, dacă un avion are un accident, cum am conceput un model fizic de cauze și efecte? Despre motivul pentru care bucata de metal se ridică prin cer și că va fi nevoie de X galoane de combustibil pentru a ajunge la locul X, avioanele trebuie întotdeauna să facă exact aceleași lucruri pentru a zbura și ateriza exact acolo unde am calculat că vor. Dacă apare un eveniment neprevăzut, de fapt, în funcție de complexitatea și profunzimea modelului nostru, vom putea localiza exact ceea ce a eșuat, îl vom modifica și vom face ca aeronava să se comporte din nou așa cum era de așteptat. Toate acestea, în mod natural, pot fi îmbunătățite și există încă lacune de ignoranță pe care nu am putut să le completăm.
Știința este, prin urmare, extrem de umilă în aspirațiile sale, dar totuși această simplă procedură de acumulare de date, propunere de modele și refacere a totul prin falsificare ne-a permis să facem progrese extraordinare în doar patru sute de anis. Dacă internetul există acum, este datorită acestei proceduri simple. Dacă am ajuns și noi pe Lună. Dacă putem realiza că mortalitatea infantilă a fost redusă aparent în secolul trecut, trebuie să mulțumim și acestei umile aspirații: date, teste, modele, prelucrare. Nu știm adevărul despre cele mai recente lucruri, dar știința funcționează excelent fără să știm asta.
Din acest motiv, este mult mai dificil pentru mine să înțeleg un agnostic decât un credincios.
Credinciosul: suntem cu toții în parte
Să vedem cum operează credinciosul. Dacă ignorați ceva, avem tendința de a ne umple golurile de ignoranță cu mituri, deoarece incertitudinea și venirea ne provoacă stres și nefericire. Dacă ignorați cum a fost creat universul, de unde venim, unde mergem, ce rost are totul, ei bine, înțeleg că există oameni care se simt mai mângâiați înlocuind îndoielile cu un inteligibil, multifactorial și, mai presus de toate, explicație antropocentrică: Dumnezeu. Un motor pentru creatori. Big Bang-ul. O energie. Dragoste. Indiferent ce ar fi, ideea este să „crezi” în ceva în loc să presupui că nu poți crede în nimic.
Cu toții îmbrățișăm credințe iraționale (da, există raționale) pentru a fi fericiți, pentru a ne trăi viața fără a fi lăsați de nihilism sau pur și simplu pentru a nu fi insuportabili atât pentru ceilalți, cât și pentru noi înșine. Suntem „concepuți” să mergem mai departe și să ne transmitem genele, perpetuându-ne din corp în corp, generație după generație, ca niște pui fără cap până când soarele se umflă și cuprinde Pământul., deci nu avem altă opțiune decât să inventăm motivații pentru a înțelege ceea ce facem, deși sunt parțial fantezii egocentrice.