Cum guvernul „tranzitoriu” gestionează criza Covid-19 Los Tiempos
În rândurile următoare, vom analiza managementul guvernului „de tranziție” condus de Jeanine Áñez, în desfășurarea crizei, cu tonuri apocaliptice, care determină prezența globală a coronavirusului, care revendică mii de victime, fără distincții. de tip fără clasă.
Cu siguranță, nefiind un expert pe această temă, această dorință ar putea fi foarte îndrăzneață, dacă nu chiar pretențioasă. Cu toate acestea, în lumina a ceea ce au făcut sau nu au făcut unele guverne care s-au confruntat cu primele momente după apariția virusului, precum China, Coreea de Sud, Singapore și alte țări din sud-vest. Asia, precum și Spania, Italia și Franța, în Europa și Statele Unite, pe continentul american; unele scenarii pot fi conturate pentru această analiză.
De asemenea, desigur, este important să contrastăm aceste experiențe, cu ceea ce îndeamnă știința în acest caz, articole științifice care recomandă adoptarea unui set de măsuri dure și imediate de combatere a virusului, în timp ce vaccinul este descoperit. Măsuri care, cu costuri relativ rezonabile în funcție de beneficiu, ar putea fi puse în aplicare pentru a evita mii, poate milioane, de infectați; dintre care mulți vor necesita terapie intensivă și mulți alții vor muri, din cauza imposibilității de a fi îngrijiți, dată fiind tendința prăbușirii aproape tuturor sistemelor de sănătate din lume.
Din nou, soarta o plasează pe Jeanine Áñez, într-o circumstanță teribil de dificilă și crucială din istoria noastră. Fără un punct de comparație cu acea responsabilitate, de asemenea enormă, de a administra managementul următoarelor alegeri generale care, de altfel, ar trebui suspendate pe termen nelimitat până când țara va găsi o stabilitate solidă a sănătății.
Momentul nu este politic. Așa cum spune cronistul Fernando Mires, este existențial. Miza este supraviețuirea a milioane de oameni. Conducătorii, astăzi, se confruntă cu cele mai dificile decizii pe care le poate lua viața politică.
Pentru Áñez, scenariul este mult mai dramatic și sumbru, deoarece Bolivia nu are un sistem de sănătate minim pentru a face față pandemiei. Administrația anterioară, de 14 ani, a lăsat un sistem de sănătate extrem de deficitar. Ultimul raport Oxford Economics susține că criza coronavirusului ar putea duce la evacuare. Califică Bolivia drept țara cu „cea mai mare vulnerabilitate socială și economică la efectele pandemiei”.
Acum, ce să facem atunci, în fața acestei situații dramatice? Un studiu științific de mare repercusiune (Coronavirus: El Martillo y la Danza, https://www.tercerainformacion.es/opinion/opinion/2020/03/24/coronavirus-el-martillo-y-la-danza), expune și recreează, trei scenarii. Și anume: nu faceți nimic, acțiuni de atenuare și acțiuni de suprimare.
În primul scenariu, am putea insera Spania, Italia și SUA, care, la început, nu au făcut nimic. Au subestimat și chiar au batjocorit virusul. Deci, dacă nu faceți nimic în timp, mii se infectează provocând prăbușirea sistemelor de sănătate, deoarece relația dintre numărul de paturi disponibile și paturile de terapie intensivă este extrem de disproporționată față de numărul de pacienți infectați care necesită îngrijirea respectivă. Aceasta înmulțește rata mortalității.
Conducătorii acestor țări au acordat prioritate economiei înainte de viață. Foarte târziu, au adoptat măsurile de bază radicale care sunt absolut esențiale. La sfârșitul acestui articol, curba de comportament pentru numărul de infectați nu ajunsese încă la vârf. Așteaptă cu nerăbdare acel moment pentru a vedea „lumina de la capătul tunelului”.
În scenariul de atenuare, care implică adoptarea unor măsuri relativ dure, precum izolarea persoanelor infectate, carantina persoanelor care ar putea fi infectate și izolarea persoanelor în vârstă; obiectivul este de a lăsa virusul să-și desfășoare cursul, încercând să reducă vârful infecțiilor. Cu alte cuvinte, aplatizați curba pentru a face sistemul de sănătate mai ușor de gestionat. Aceste măsuri nu sunt cu siguranță eficiente, deoarece reușesc doar să reducă ușor numărul de infectați, cu care riscul de colaps al sistemelor de sănătate rămâne în vigoare.