Cum am căzut în capcana celor două Catalunii
Există un moment al documentarului Netflix Dos Cataluñas în care Carles Puigdemont poate fi văzut aranjând cu pasiune masele care îl aplaudă la un miting, la o mie de kilometri distanță, printr-un ecran. Adevărata valoare a scenei, mai poetică decât informativă, este că îl putem vedea apoi în culise pe fostul președinte al Generalitat, fugit recent în Belgia, jucând rolul de lider înfășurat de oamenii săi în fața unei cromă albastră rece. care deghizează izolarea într-o cameră întunecată de la Bruxelles.
La sfârșitul ovației pentru intervenția sa cu plasmă, el folosește WhatsApp, astfel încât cineva să-i poată spune cum a fost punerea în scenă. Înfășurat în tăcerea anti-climatică absolută a unei camere goale, iluzia prezenței sale în campania 21-D se estompează când îl vedem singur pe platoul auster, ca un mag care a descoperit trucul.
Acesta este cel mai bun moment al documentarului pe care Netflix tocmai l-a lansat la prima aniversare de 1 octombrie pentru a descrie conflictul de independență din Catalonia. De asemenea, cel mai bun exemplu de oportunitate pierdută. Regizat de Álvaro Longoria și Gerardo Olivares, documentarul aspira să fie imparțial. Și atât de mult efort în a spune celor doi Catalunia nu s-a adâncit în niciunul dintre ei. Și este păcat, având în vedere că Neflix a avut acces la viața de zi cu zi atât a lui Puigdemont, cât și a lui Inés Arrimadas, având ca fundal ultima campanie electorală catalană.
Pluralitate și fals echilibru
Există o capcană în căutarea echilibrului care se bazează pe succesiunea unor mărturii opuse. Pe baza celor 85 de intervievați, în special a politicienilor și jurnaliștilor, care își dau versiunea a ceea ce au trăit după referendumul de la 1 octombrie anul trecut, documentarul Netflix își propune să explice modul în care au trăit procesul independentii și constituționaliștii. Dar dincolo de opiniile și sentimentele fiecăreia dintre părți, până acum nimic de obiectat, nu corectează niciuna dintre falsitățile pe care aceste surse le pun pe masă și nici nu oferă niciun context istoric pentru a le înțelege.
BBC a recunoscut recent că a căzut în capcana falsului echilibru atunci când a raportat. Nu mișcarea independentă catalană, ci schimbările climatice. Dar reflecția este relevantă pentru problema pluralității neînțelese. „Pentru a atinge imparțialitatea”, canalul britanic spune în această notă întregului personal, „nu este necesar să se includă negatorii schimbărilor climatice în acoperirea BBC. În același mod, nu aș vrea ca cineva să nege că Manchester United a câștigat 2-0 sâmbăta trecută. Arbitrul a vorbit ».
Atunci când există date obiective, opiniile sunt inutile. Știința a furnizat suficiente dovezi ale intervenției umane în schimbările climatice și a consecințelor sale, astfel încât profesioniștii ar trebui să o raporteze fără să se îndoiască de ceea ce a fost deja demonstrat. Faptele trebuie să aibă un statut diferit de cel al opiniilor. Iar contextul este materia primă care ajută la digerarea ambelor.