Criza Ucrainei
Ceea ce e de rau este dublul standard al unora. Când ceva nu este în regulă, greșește cine o face. Nu, dar nu "este asta." Sau scuze prostești.
De exemplu, asta este o prostie. Problema Irakului și Afganistanului a fost mai rea decât asta. De ce au făcut-o SUA? Nu, pentru că Putin nu invadează întreaga Ucraina și pentru că în acest moment (deocamdată va trebui să vedem cum se dezvoltă conflictul) în Ucraina nu există sute de mii de morți.
Dar asta nu face ca ceea ce a făcut Putin să fie bun. Dacă în Ucraina ar exista miliții separatiste plătite și formate parțial din capitalul economic și uman din Statele Unite, mulți (ați inclus) ar striga pe cer vorbind despre imperialism, ilegalitate și decență și ar acuza împotriva a ceea ce se întâmplă în Ucraina.
Dar, pe măsură ce ceea ce se întâmplă, se întâmplă împotriva a ceea ce percepeți ca fiind un interes comun, vă bateți ca „palurdillos” fără să vă pese de ceea ce se întâmplă de fapt.
Dar nu din cauza rahatului de linii roșii, pe care autorul articolului îl descrie atât de incomod.
Copii din Sloviansk, cu un semn care solicită oprirea luptelor. Unul dintre semnele de mai jos, alături de cel cu data de ieri, cere să ia GRAD-urile, care sunt lansatoarele de rachete tipice rusești montate pe camioane.
Potrivit presei locale, o coloană de tancuri se desfășoară înainte de Mariupol.
- Recunoașteți că nu au sprijinul popular pe care l-au căutat
- Sunt speriați de înaintarea armatei sau spun că sunt, poate pentru a forța mai mult sprijin de la Moscova
- Putin nu pare să vrea să păteze mai mult decât face.
Acest lucru este de acord cu declarațiile lui Putin de astăzi, care mă lasă complet neliniștit:
Putin spune pentru prima dată că susține alegerile prezidențiale din UcrainaPreședintele rus îi îndeamnă pe pro-ruși să „creeze condițiile de dialog”
Solicitați separatiștilor să amâne referendumul de independență din 11 martie
Acesta asigură că Moscova și-a retras trupele de la granița cu Ucraina
Că SUA nu au luat condamnări la nivelul opiniei publice? Îmi amintesc perfect timpul și cred că în practic toate capitalele lumii au avut loc numeroase demonstrații de oameni împotriva їAcest lucru nu a avut consecințe?
Nu mai sunt de văzut înainte și după, pentru a vedea care este timpul în care SUA începe să piardă teren la toate nivelurile.
Nu a fost în niciun fel gratuit pentru SUA. Și pentru Rusia nici acest lucru nu va fi gratuit.
Acesta explică lumea foarte prost, pentru că, mai întâi, atribuie SUA o putere care, în realitate (și din fericire) îi lipsește cu adevărat ї Îți amintești invazia Irakului, în care ea a fost lăsată mai singură decât cea și a început să se înfurie? și râdeți că nu respectați regulile jocului, când aveau o astfel de furie încât cartofii francezi (cartofii obișnuiți aici) erau numiți cartofi de libertate? În al doilea rând, el atribuie SUA puterea adevărului absolut, în care spune X și gloanțele întregii planete ca o oaie X.
Nu ne amintim invazia Irakului în același mod. Faptul că SUA sau unul dintre palmierii săi spune că x reprezintă o amenințare la adresa păcii, nu înseamnă că x o sparge sau că încetează să o rupă.
Ce crezi că vor face SUA sau Rusia (țara pe care ți-o dorești, mai mult) decât să-și vândă versiunea lucrurilor ca fiind adevărată și la ce trebuie să te gândești pentru a fi unul dintre băieții buni? Aici intervine gândirea critică, în care se uită mărcile și se văd lucrurile pentru ceea ce sunt.
Încă nu am văzut în închisoare „cei trei câini muschi”, Busche, Tontonibleire și gosling. când ar trebui să stea mult timp după gratii. atâtea consecințe nu le-am văzut încă. amintiți-vă că acestea sunt trei genocid (CU CAPITALE)
Ceea ce am văzut este modul în care un anumit Saddam a fost demonizat înainte de a intra pentru a masacra sute de mii de oameni cu superbomberi care l-au ucis pe omul principal în jocurile video.
Și ceea ce subliniază Chomsky (deci în sinteză) este tocmai asta, cum demonizează un anume Putin (Rusia) înainte de a intra în MASACRAT sute de mii de oameni în Europa (nu numai în Ucraina)
Ceea ce e de rau este dublul standard al unora. Când ceva nu este în regulă, greșește cine o face. Nu, dar nu "este asta." Sau scuze prostești.
De exemplu, asta este o prostie. Problema Irakului și Afganistanului a fost mai rea decât asta. De ce au făcut-o SUA? Nu, pentru că Putin nu invadează întreaga Ucraina și pentru că în acest moment (deocamdată va trebui să vedem cum se dezvoltă conflictul) în Ucraina nu există sute de mii de morți.
Dar asta nu face ca ceea ce a făcut Putin să fie bun. Dacă în Ucraina ar exista miliții separatiste plătite și formate parțial din capitalul economic și uman din Statele Unite, mulți (ați inclus) ar striga pe cer vorbind despre imperialism, ilegalitate și decență și ar acuza împotriva a ceea ce se întâmplă în Ucraina.
Dar, pe măsură ce ceea ce se întâmplă, se întâmplă împotriva a ceea ce percepeți ca fiind un interes comun, aplaudați ca „palurdillos” fără să vă pese de ceea ce se întâmplă de fapt.
Dar nu din cauza rahatului de linii roșii, pe care autorul articolului îl descrie atât de incomod.
Nu fi simplist.
Chomsky, și toți cei de aici, am spus de la început că anexarea Crimeii, în ciuda tuturor scuzelor istorice, etnice sau geopolitice posibile (care nu sunt puține), este GRAVĂ.
Sunteți grupul mic de grupuri din SUA care trebuie întotdeauna să-l justifice pe celălalt și să facă alte comparații pentru a spune că în adânc nu este atât de rău sau că este justificat sau că ceilalți s-au descurcat mai rău și dacă toate celelalte eșuează, mergeți la Războiul Mondial sau Stalin să atribuie oricui doriți o etichetă care să vă facă să vă simțiți confortabil demonizându-l.