Covid-19 Zece motive pentru a explica modul în care am ajuns la această situație în Spania
Țara noastră conduce numărul de infectați și decese înregistrate în Europa în ultimele două săptămâni
În lunile martie, aprilie și mai, Spania a fost una dintre țările cu cel mai mare număr de cazuri de Covid-19 și decese din această cauză, proporțional cu numărul de locuitori. Momentan, Spania conduce numărul de infectați și decese înregistrate în Europa în ultimele două săptămâni. Nu mai există nicio îndoială că suntem cufundați într-un al doilea val de pandemie. Situația este foarte îngrijorătoare.
În ultimele luni, două articole au fost publicate în The Lancet și The Lancet Publich Health privind necesitatea evaluării independente a răspunsului Spaniei la criza Covid-19. De ce se află Spania într-o situație atât de proastă? Ce s-a făcut greșit pentru a conduce clasamentul țărilor cu cele mai slabe date? Unde am eșuat?
Pandemiile sunt foarte greu de controlat; dacă nu, nu ar fi pandemii. Nivelul de incertitudine a fost foarte ridicat și, prin urmare, nu a fost ușor să ia decizii. Din acest motiv și, deși au existat și sunt responsabili pentru ceea ce s-a întâmplat, nu vrem să facem o critică incisivă a posteriori aici pentru a găsi vinovați, ci mai degrabă pentru a evalua ce s-a întâmplat pentru a se pregăti pentru viitoarele valuri și pentru a preveni repetarea.
1. Lipsa conducerii
În momentele de criză, conducerea este un element cheie. Liderii trebuie să construiască punți, să promoveze consensul, să integreze diferite persoane și grupuri în urmărirea unui obiectiv comun. Acționând flexibil, liderul trebuie să se înconjoare cu cei mai buni, indiferent de ideologia ta, deoarece scopul este sănătatea, siguranța și bunăstarea tuturor. Spaniei i-a lipsit o astfel de conducere pe tot parcursul acestei crize.
2. Necoordonare
A existat o lipsă evidentă de coordonare între guvernul central și comunitățile autonome. Din centralizarea totală a stării de alarmă a mers la „pentru el însuși cine poate”. Virușii nu cunosc frontiere, deci într-un stat descentralizat ca al nostru, principiul subsidiarității trebuie să fie inteligent compatibil cu coordonarea necesară între diferitele administrații: statale, regionale și municipale.
3. Rolul echivoc al științei
Luarea unor decizii întemeiate necesită cele mai bune cunoștințe disponibile. Prin urmare, conducerea eficientă necesită ca toate deciziile să fie informate de un comitet științific multidisciplinar. Aceasta nu înseamnă că sunt luate în considerare doar elementele științifice; ar trebui luate în considerare și altele.
Dar responsabilitatea finală trebuie să revină oricui le ia, adică autorităților competente pentru aceasta. Mulți politicieni de la diferite niveluri au confundat altruist presupusul sprijin științific pentru deciziile lor cu considerații politice și economice. Această confuzie trebuie să dispară; cea mai bună garanție pentru aceasta este că rapoartele pe care se bazează deciziile sunt publice și sunt disponibile tuturor.
4. Lipsa datelor
Cea mai bună cunoaștere disponibilă necesită, desigur, să aveți date care să țină cont de situație în orice moment. Dar în aceste luni gestionarea datelor a fost haotică. Fără a avea indicatori, indicatori și praguri clare la timp, o astfel de criză nu poate fi guvernată. Coordonarea în acest sens a fost, de asemenea, foarte slabă.
Este esențial să cunoaștem numărul de decese, cazuri cu simptome, asimptomatice, procente de PCR efectuate cu rezultat pozitiv, alte teste, tipuri de infecții, număr de urmăritori, date de îngrijire primară, spitalizări, severitate, în funcție de vârstă, sex, origine, mobilitate etc. Și toate aceste date trebuie să fie publice, deoarece controlul public este cea mai bună garanție că sunt folosite în mod corespunzător.
5. Controversa politică
Pandemia nu este o problemă politică, ci una comunitară. Dar de la începuturile sale a fost folosit ca armă de aruncare în confruntarea partizană. Și din acea confruntare, singurul beneficiar a fost virusul. Tensiunea politică alimentează polarizarea, ceea ce îi determină pe cetățeni să se alinieze la ai lor și să renunțe la evaluarea critică a acțiunilor lor.