Coronavirusul se va termina, dar obezitatea va rămâne
Interviuri
Doctor Martínez-González/Miguel Garrote
Dr. Miguel Ángel Martínez-González (Málaga, 1957) publică Ce mănânci? (Planet) cu cercetătorul Marisol Guisasola, o carte care apără necesitatea urmării tiparului alimentar al dietei mediteraneene pentru a preveni complicațiile de la coronavirus. Și-a început studiile medicale la Sevilla și Granada, iar astăzi este epidemiolog, Profesor de medicină preventivă și sănătate publică la Universitatea din Navarra, cercetător în nutriție și profesor invitat de nutriție la Harvard T.H. Școala de sănătate publică Chan.2.
- Te-ai așteptat să vină o astfel de pandemie?
-Da. Nu mă așteptam să fie atât de puternic, mai ales că au existat avertismente pandemice repetate, dar atunci când a venit realitatea, acele avertismente erau puțin exagerate.
- Este de neiertat managementul acestui al doilea val?
- O parte din ceea ce trăim acum este o consecință a gestionării incorecte inițiale. Este ca un foc. Dacă luați măsuri drastice la început cu o scânteie, aceasta se stinge. Al doilea val este o consecință a primului. Spania a trebuit să fie închisă mai mult și până la 30 martie nu a existat o închidere strictă.
- Ce sfaturi i-ați oferi doctorului Fernando Simón?
- Nu știu dacă sunt calificat să vi-l dau. Cred că există epidemiologi foarte buni în Spania. Celebrul consiliu științific trebuie să stea complet în afara politicii. Da, i-aș spune doctorului Fernando Simón că este fie capabil să le spună politicienilor să nu-i dea ordine, deoarece acest lucru trebuie rezolvat științific, fie demisionează. În momentul în care totul este mediat de partide politice ieftine, ceea ce dă impresia în Spania, epidemiologii au plecat.
- Trebuie să faci lucrurile corecte științific. Cel mai rău lucru care sa întâmplat în această pandemie este că totul este mediat pentru a obține profit politic din această situație nefericită.
- Nu contează viețile?
–Primul lucru este să vedem câte minute de televiziune apare fiecare și să vedem dacă acest lucru îl face popular. În SUA este greșit, dar se bazează mai mult pe societăți științifice și pe oameni independenți de politică.
–S-a demonstrat că era necesară o epidemiologie bună.
–Avem deficiențe în sistemul nostru de sănătate. Am fost foarte mulțumiți de noi, gândindu-ne că avem cel mai bun sistem de sănătate din lume și se vede că toată asistența primară este subfinanțată pentru a face urmărirea contactelor. Sunt necesare mai multe resurse, medicii sunt copleșiți.