Cinema și politica o anchetă numerică - Revista culturală Jot Down
Cinema-ul a fost de la origini un lucru politic. Nu spusese încă primele sale cuvinte și făcea deja politică: în 1915, Griffith A filmat Nașterea unei națiuni, o lucrare care a revoluționat tehnica cinematografică ... provocând în același timp un val de critici pentru conținutul său rasist și binevoitor față de KKK. Nemulțumit de acest lucru, în anul următor, Griffith însuși a filmat Intoleranță, un cântec pacifist care a venit în mijlocul unui război, când Statele Unite se dezbăteau dacă să intervină sau nu în acel conflict îndepărtat care la acea vreme era încă cunoscut sub numele de Război.
Adevărul este că invenția cinematografului a generat așteptări enorme: pesimiștii credeau că ar fi o armă infailibilă pentru manipularea maselor, puterea imprimând ideologia dominantă direct în mintea noastră, în timp ce optimistii credeau că cinematograful va fi dărâmarea granițelor, ar genera o explozie de empatie și ar pune capăt războiului și inegalității. Realitatea s-a ignorat reciproc pentru a alege, așa cum este obiceiul ei, un mod de acțiune parsimonios: să nu schimbi lucrurile atât de mult. De atunci, cinematograful a fost un vehicul pentru propaganda puterii, dar a contribuit și la schimbările sociale și a alertat lumea cu privire la problemele economice, politice și sociale. Dar cinematografia nu este doar politică prin intenție, ci și din întâmplare: filmele sunt o reflectare a societății, prin urmare sunt impregnate cu ideile sale, temerile, preferințele, prejudecățile ... și, bineînțeles, cu ideile sale politice.
Cinema și politica sunt legate de o relație complicată, despre care s-ar putea scrie unul și o mie de articole. Dar astăzi scopul meu nu este atât să scriu, cât să adaug un al treilea element la ecuație: datele. Acum câteva zile, oamenii din Cercle Gerrymandering m-au invitat să particip la o masă rotundă despre ficțiune și politică, cu o misiune specială: să le aduc date. Rezultatul este această anchetă „om de știință” în intersecția dintre cinema, politică și statistică.
1. Când a fost filmat mai mult cinema politic?
Dorind să îmi îndeplinesc munca de detectiv, am început prin a aborda o întrebare simplă: în ce moment al istoriei a fost filmat cel mai politic film? Am avut intuițiile mele, dar am vrut date. Pentru a le obține am căutat o Juan Font - Care m-a ajutat deja să explorez istoria genurilor cinematografice - și împreună am repetat acel exercițiu, acum cu genuri politice. Am preluat date de la 170.000 de filme și am calculat, pentru început, ce procent din premiere în fiecare an aparținea genului „propagandistic”.
Ei bine, se pare că genul propagandistic a fost un fenomen al celui de-al doilea război mondial. În anii care au durat războiul, până la 6% din toate filmele erau propagandistice. Interesant este că genul a murit odată cu acel conflict. De parcă lăudarea armatelor ar fi un truc care nu putea fi folosit decât o singură dată. Există filme ulterioare pe care le considerăm propagandiste, dar mesajele lor au devenit, se pare, ceva mai subtile.
Dar cinematograful politic nu se termină cu propagandă; un alt gen înrudit este „drama politică”. Un gen, care, după cum veți observa, a crescut odată cu avansarea secolului al XX-lea. A crescut, mai presus de toate, într-un moment specific și foarte semnificativ: între 1965 și 1975. Relația dintre cinema și politică a fost deosebit de intensă în acei ani. Acestea sunt vremurile războiului din Vietnam, dar și ale mișcărilor pentru drepturile civile, crima Martin Luther King, iar din mai 68 franceză. Toate aceste evenimente au coincis cu un boom al cinematografiei politice, uneori propagandă și deseori denunț.
Al treilea gen pe care îl putem urmări este ceea ce este clasificat în limba engleză drept „cinema politic”. Este o etichetă mai mică și mai recentă, care a crescut în anii șaptezeci și a explodat din anul 2000. Nu pot explica acel boom al cinematografiei politice. Poate că este un artefact din baza de date sau are legătură cu ascensiunea cinematografiei documentare. Dar poate fi și o reverberație a atacurilor din 11 septembrie din Statele Unite, un episod care pentru mulți critici a umplut ficțiunea jumătății lumii de politică. Cum contează Miguel Angel Huerta , Această influență poate fi văzută chiar și în filme precum Războiul lumilor, o poveste științifico-fantastică, care este în esență o poveste de refugiați în Statele Unite - ca Spielberg însuși recunoaște - și că este construit cu imagini de distrugere, umblători dezorientați și praf care evocă foarte direct imaginile din 11 septembrie.
2. Când a trebuit să vorbească cinematograful politic?
Aflasem când s-au filmat cele mai politice filme de gen, dar asta nu spunea nimic despre multe filme care aparțin altor genuri și sunt la fel de politice. M-am întrebat când cinematografia politică a devenit mai populară în general. Dar cum afli despre ce vorbește lumea? Ei bine, o modalitate imperfectă de a face acest lucru este de a analiza cărțile care sunt scrise în orice moment. Am făcut asta, datorită N-gram, baza de date Google care vă permite să consultați milioane de cărți.
Am început cu lumea anglo-saxonă și am căutat cât de des au apărut în cărțile în limba engleză termenii „film cu propagandă” și „filme cu propagandă”. Istoria acestor cuvinte este clară și clară. În 1910 acei termeni abia existau; apoi se ridică și își încep expansiunea coincizând cu al doilea război mondial; apoi se descompun timp de douăzeci de ani, până când Vietnamul îi pune din nou la modă. Un ultim rebot are loc la sfârșitul mileniului, din motive pe care sincer nu le pot explica.