CIA vă învață trucurile sale pentru a prinde mincinoși
METODELE CELOR MAI BUNI INTERROGATORI
Dacă vrei să afli dacă partenerul tău ți-a fost infidel, dacă fiul tău te înșală cu notele sale sau dacă angajații tăi te ascund
Dacă vrei să afli dacă partenerul tău ți-a fost infidel, dacă fiul tău te înșală cu notele sale sau dacă angajații tăi îți ascund ceva, de ce să nu apelezi la metodele folosite de unii dintre cei mai buni interogatori din lumea, adică CIA? Aceasta este principala afirmație a cărții pe care trei foști agenți ai Agenției Centrale de Informații, Philip Houston, Michael Floyd Da Susan Butcher, tocmai postat. Intitulat Spionează minciuna. Foștii ofițeri CIA vă învață cum să detectați înșelăciunea (St. Martin’s Press), eseul actualilor consultanți ai companiei de analiză comportamentală QVerity își propune să disemineze într-un mod didactic toate strategiile folosite de agenții profesioniști. Într-un mod ușor și casual, Veteranii detaliază acele semne atât de mult încât ar trebui să ne facă să suspectăm cum sunt cele mai utile întrebări într-un interogatoriu pentru a obține răspunsul de care avem nevoie.
Așa cum era de așteptat, cel mai important lucru din modelul propus de agenți este „să fii atent la toate semnalele vizuale și auditive”, în special în cele cinci secunde în care respondentul trebuie să reacționeze la o întrebare care poate fi compromisă. Este ceea ce ei au numit „modelul” L-pătrat", potrivit căreia același efort trebuie făcut la vedere și la auz și nu lăsați unul dintre cele două simțuri să prevaleze deasupra celuilalt.
Cu cât îi reamintim mai mult interlocutorului cât de sinceri suntem, cu atât suntem mai suspicioși Printre cele mai suspecte răspunsuri descrise de trio-ul agenților în cartea lor - scrise împreună cu Don tennant, partener în firma de consultanță QVerity -, se găsesc dând un răspuns evaziv sau răspunzând cu o altă întrebare („Ați văzut că fereastra a fost spartă?”; „Ce fereastră?”) sau arătând cât de rău s-a simțit că este a crezut că a reușit să efectueze o astfel de acțiune („Cum poți crede că am fost capabil de asta?”). În ambele cazuri, se evită oferirea unui răspuns afirmativ sau negativ la întrebare, deci moral mincinosul simte că nu a înșelat pe nimeni. Pe o linie similară este ceea ce agenții numesc „răspunsul clar specific”. Deși conceptul în sine este paradoxal, agenții îl folosesc pentru a se referi la acele răspunsuri care nu sunt neadevărate, dar ascund o parte din el. Este vorba de respectarea detaliilor pentru a evita tema centrală, cum ar fi când Bill Clinton asigurat că era fals că a fost cu doisprezece ani Flori Gennifer, când de fapt trecuseră unsprezece și jumătate.