Când ești slab, nu poți să ții o dietă; austeritatea se face în ani de creștere »- The
«Această bucurie care se observă pentru că vom avea o creștere zero nu este înțeleasă; suntem la nivelul șomajului Marii Depresii și să continuăm »
Oviedo | 21 · 07 · 13 | 01:00
Distribuiți articolul
„Când ești slab nu poți să ții o dietă; austeritatea se face în ani de creștere »
Profesor de finanțe publice la Universitatea din Oviedo, membru al comitetului consultativ al Președinției Principatului și director al Liberbank, Carlos Monasterio analizează situația economică („este imposibil să fim mai răi decât suntem noi. Fie Europa își schimbă politica, fie este de preferat să părăsiți moneda euro "), dezbaterea privind reforma fiscală (el suspectează că comisia de experți va ratifica propunerea pe care José María Aznar a dezvăluit-o deja) și revizuirea modelului de finanțare regională:" Catalonia are parte de dreptate în cererile sale, dar mai întâi trebuie să clarifice dacă doriți să schimbați modelul sau să ieșiți din el ».
-Cum vedeți situația economică a țării?
-Foarte rău. Suntem într-o criză foarte profundă de cinci ani și nu există indicii că vor exista modificări semnificative. Chiar dacă PIB-ul încetează să scadă și ajunge la zero, nu va fi fericit. Vom continua în criză. Această bucurie care se observă pentru că vom avea o creștere zero nu este înțeleasă. Suntem la nivelul șomajului care a avut loc în Marea Depresiune: unul din patru activ. Și să continui. Cu această situație, anul acesta nu vom reduce în niciun fel deficitul public de 6%. Fie schimbăm politicile europene, fie nu ieșim. A impune austeritate unui pacient este ca și cum ai cere unui pacient în uvi să facă gimnastică, deoarece este sănătos.
-Ce este de făcut?
-Politica monetară trebuie schimbată. Acest mod rușinos de a acorda facilități de reducere băncii nu este suficient pentru a cumpăra obligațiuni. Trebuie să monetizați deficitul cu emisiuni de bani pentru a plăti datoriile și a genera inflație de până la 6%. Nimic nu ni se va întâmpla din cauza asta. Și, în plus, acest lucru va slăbi euro, care ne va aduce beneficii în exporturile din afara zonei monetare. De asemenea, puteți solicita ca UE să facă un deficit pentru a face investiții care să dea roade și că țările să aplice rigoare. Dar pentru asta trebuie să știți dacă vrem o Europă puternică. Ceea ce știm este că Merkel își dorește o Germanie puternică.
-Ești împotriva austerității pentru a ieși din criză?
-Austeritatea ar fi trebuit să se facă în anii de creștere. Când ești slab nu poți face austeritate sau dietă. Ar fi trebuit să se facă atunci când creditul a crescut cu 20% (acum scade la 5% sau 6%), șomajul era la 8% din forța de muncă (acum, la 27%) și PIB-ul creștea la 3,5% (acum scade la 1,5% %). În orice caz, cineva ar trebui să întrebe de ce în Europa facem opusul a ceea ce fac SUA, Marea Britanie și Japonia. Oare toată lumea greșește, cu excepția noastră?
-Economia noastră (companii, familii și bănci) a primit mult mai multe datorii decât este sensibil până în 2007.
-Dacă aplicăm conceptul moral al vinovăției, toți vinovații vor trebui să plătească. Și dacă vinovații sunt cei care s-au împrumutat iresponsabil, la fel și cei iresponsabili care au hrănit viciu. Germania nu a avut nicio oportunitate de investiții și a plasat banii în Spania pe piețele angro.
-Germania spune că ceea ce le cere celorlalți (sacrificii) este ceea ce a făcut în trecut: ajustări.
-Dar Germania nu a făcut ajustările și reducerile într-un context de criză, ci într-o fază de expansiune și speculativă.
-Ați propune să abandonați euro?
-Dacă acest lucru continuă și UE nu își schimbă politica, ar avea sens, pentru o țară precum Spania, să se gândească la schimbarea monedei.
-Dar ar trebui să ne plătim și datoriile la pesete pentru a nu le înmulți.
-Datoriile, de asemenea. Am intrat în euro la 166.386 de peseta și am ieși la aceeași rată. De preferat, desigur, este să rămâneți în euro, dar dacă politica europeană se schimbă. Dar dacă UE continuă cu aceeași politică, nu mergem nicăieri în acest fel și, în acest caz, ar trebui să ne gândim la schimbarea monedei. Singura modalitate de a achita datoriile este să crești, să creezi bogăție și să creezi locuri de muncă. Și astăzi piața spaniolă este scufundată, doar exporturile funcționează, dar UE - piața noastră principală - încetinește și în afara UE ne confruntăm cu yenii, yuanii și dolarul slabi. Este imposibil să fim mai răi decât cum suntem.
-Scandalurile care afectează PP și Guvernul complică situația?
-În orice companie în care CEO-ul trebuie să-și petreacă cea mai mare parte a timpului rezolvând probleme personale, i se cere să demisioneze. Pentru a conduce o companie sau o țară trebuie să fii 100% și să îți dedici tot timpul. Rajoy este distras de cazurile „Gürtel” și „Bárcenas”. Trebuie să ai un sentiment minim de stare. Nu poți fi în acea poziție dacă nu poți fi 100%.
-Guvernul a încredințat unui grup de consilieri o propunere de reformă fiscală. Este necesar?
-Ca o reflecție generală, este dificil de argumentat. Se întâmplă ca și în cazul reformei administrației. Despre fenicieni s-a vorbit despre asta. Există întotdeauna ceva de modificat și mai mult atunci când aveți un sistem de impozite la fel de complex și cu atâtea excepții și excepții ca a noastră. Însă actualul guvern, când a trebuit să ia decizii fiscale, a făcut acest lucru fără a convoca nicio comisie de experți și a acționat contrar programului său electoral. Și acum cere un raport pentru o reformă fiscală pe care vrea să o aplice în 2015, care este un an electoral.
-Dar ai nevoie?
-Toate studiile au indicat mult timp că avem o problemă de echitate și colectare. Impozitul pe venit (IRPF) a pierdut semnificația sintetică pe care o avea la început, adunând toate veniturile în mod egal, indiferent de originea lor, iar astăzi progresivitatea sa se aplică doar veniturilor obținute, care sunt singurele pe care nu le pot scăpa de control. Dar venitul din capital, afaceri? nu mai sunt supuși aceluiași principiu. Și apoi este evaziunea fiscală practicată de marile multinaționale, care plătesc puțin sau nimic. Așadar, ne-am întors la modelul impozitelor programate ale regimului francist, care număra într-un mod diferit veniturile din muncă, cele din capitalul mobil, veniturile afacerilor etc. și numai progresivitatea se aplică primului.
-Prin urmare, ceea ce vă întrebați nu este atât dacă este necesară sau nu o revizuire a modelului, cât pentru ce trebuie făcut și în ce scop.
-Exact. Sectoarele PP, în cazul fostului președinte Aznar, au solicitat deja eliminarea scutirilor, extinderea bazei de impozitare pe venit și stabilirea a două cote de impozitare: 25% și 35%. Vom vedea dacă - o coincidență! - experții cărora Guvernul le-a solicitat raportul ajung să propună același lucru. Acesta este lucrul obișnuit: sunt furnizate indicații anterioare, sunt aleși experți cu aceeași idee și în cele din urmă ceea ce se concluzionează este ceea ce se aștepta să fie propus. Țara merită un alt stil de a face politică. Spania este o țară care este deja coaptă pentru ca lucrurile să fie făcute puțin mai bine.
-Propuneți ca progresivitatea să fie restabilită în veniturile care scapă acum?
-Trebuie să revenim la impozitul pe venitul personal caracterul sintetic pe care îl avea atunci când a fost creat în 1979. Era un impozit mai bun decât cel actual. În acel moment, numai așa-numitul „venit neregulat” scăpa de progresivitate, cele care nu sunt generate în mod regulat și obișnuit, ci pe perioade lungi de timp. Investitorul american Warren Buffett s-a întrebat la o conferință: "De ce în Spania, o țară de 47 de milioane de locuitori, 3,5 milioane de contribuabili contribuie cu 75% din colectare?" A fost o observație extrem de perspicace. Astăzi, pentru un milion de euro obținut prin dividende, se impozitează 25%; Dar aceiași bani obținuți ca venituri din muncă - cazul unui profesionist de înaltă prestigiu și înalt calificat - sunt plătiți între 40 și 56%. Veniturile din capital se încadrează în impozit, dar în afara progresivității sale. Toate veniturile ar trebui reunite și plătite indiferent de originea lor.