Canaris și Franco Cultural battle (III) Kamen trăiește și scrie în Al Ándalus Más España y más
** Problema stângii și a separatiștilor nu este că trăiesc în minciună, lucru care ni se întâmplă tuturor într-o măsură mai mare sau mai mică și în anumite momente sau altele. Este că ei trăiesc din minciună. Remediu prost.
** Acum câțiva ani l-am găsit pe Ignacio Camuñas la televizor. A ezitat să-mi dea mâna: „Ai jefuit revista Guadiana”, mi-a spus. Uitase că el conducea revista, ba chiar uitase cine era. Am răspuns, cam batjocoritor, ceva de genul „eram în război” și până la urmă mi-a dat mâna. Eram în război? În Spania nu a existat nici cel mai mic indiciu (deși un artist pe jumătate nebun a spus că nu există pace, ci victorie, iar mulți alții au insistat și au insistat că nu există „pace reală” și altele asemenea). A fost pace și nu război, adevărat. Dar dacă luăm în considerare, așa cum credeau toți acei falsi și unii non-falsi, că regimul Franco era o dictatură teroristă și genocidă, atunci să-i războiești era o obligație. Problema a fost că cei care au spus și continuă să spună aceste lucruri au reușit întotdeauna să prospere în orice regim: francismul, democrația sau tiraniile cu adevărat teroriste precum cel sovietic. Ei spun întotdeauna ce este mai bine în fiecare caz. Și corup mereu ceea ce ating.
** Vrei să știi ce este feminismul? Examinați lozincile demonstrațiilor dvs. Nu există un ghid mai bun de aflat
** Legenda neagră se naște din calomniile delirante ale unui frate tulburat, Las Casas, întâmpinat cu plăcere și creștere de către toți dușmanii Spaniei. Este explicat de puterea hispanică de atunci. Dar legenda continuă în vigoare astăzi, când puterea a dispărut. Cazul merită reflectat.
Servicii Canaris către Franco
Franco a învins în război un Front Popular compus din totalitarieni și separatiști, adică a salvat Spania de dezintegrare și sovietizare. Dar un val de șarlatani răsuciți care vor să treacă pe măsură ce istoricii susțin cu cea mai mare îndrăzneală că înfrânții reprezentau democrația și libertatea. Așa cum subliniez în De ce frontul popular a pierdut războiul, cu aceasta nu înțelegem nimic despre istoria reală, dar știm ce înțeleg acei interpreți speciali prin democrație. Franco a eliberat apoi Spania de războiul mondial, dar conform acelorași șarlatani a vrut să intre în el și Hitler l-a împiedicat. Am tratat problema în Anii de fier și în numeroase articole și nu voi detalia acum. Este suficient să subliniem că acei pseudo-istorici care degradează profesia, Prestonii, Marquina, Tusell, Juliá, Reig și mulți alții, sunt complet incapabili să susțină o dezbatere democratică și rațională. De aceea preferă legea totalitară a memoriei istorice. Nu mă voi sătura să o repet, pentru că dovezile intră cu greu în mințile obișnuite cu propaganda.
Dacă ar fi doar pentru aceste două adevărate fapte cu adevărat domeniu istoric, Franco ar merita să intre în istoria Spaniei cu litere de aur, chiar dacă ulterior ar fi făcut greșeli grave sau ar fi optat pentru politici mediocre sau dăunătoare. Nici acest lucru nu a fost, ci opusul.
Un personaj care a avut o anumită pondere în abținerea Spaniei de la al doilea război mondial a fost amiralul Canaris, șeful Abwehr, serviciul de spionaj german. În Anii de fier îl citez de paisprezece ori - pe baza lucrărilor lui M. Ros Agudo, L. Suárez, M. Plaón și alții - pentru că, fără îndoială, amiralul i-a servit lui Franco mult mai mult decât lui Hitler, împotriva căruia a participat la conspirație. din 1944, ceea ce l-ar costa viața. Acum, un bun prieten mi-a dat o carte definitivă, cu documentație de primă mână și de aproape nimeni nu a citat, și voi vorbi mai multe despre asta pe blog: Amiralul Canaris. Între Franco și Hitler, de Léon Papeleux, cercetător belgian, publicat la Paris în 1977 și tradus în spaniolă în 1980.
Cartea arată clar că Canaris, pe care Jodl și Keitel îl bănuiseră în legătură cu Spania, i-au furnizat lui Franco informații foarte importante favorabile neutralității. Nu că l-a convins pe Franco, care a fost mai mult decât convins, de la început, să se abțină (el va intra dacă se va garanta un război scurt, despre care știa că este imposibil din direcția pe care o lua bătălia din Anglia; sau, în orice caz, când războiul a fost practic câștigat, ceea ce el a înțeles și el ca fiind progresiv imposibil). Prioritatea radicală a lui Franco a fost reconstruirea țării după războiul civil și nu a vrut să o angajeze în aventuri incerte. Politica sa a constat în lăsarea peninsulei pe margine, pentru care a consolidat legăturile cu Portugalia, pentru a preveni ca aceasta să servească drept bază pentru Anglia, așa cum fusese tradițional (ceea ce nu împiedică statul major spaniol să facă planuri de ocupare țara vecină în caz de urgență. Personalul trebuie să întocmească planuri pentru orice eventualitate). Rolul lui Canaris a constat în furnizarea de informații care au întărit decizia anterioară a lui Caudillo.
Este evident că Franco aprecia foarte mult serviciile șefului Abwehr-ului. Acest lucru este evidențiat de faptul că, la sfârșitul războiului, i-a oferit soției și copiilor o pensiune și un apartament în Barcelona; chiar și naționalitatea spaniolă, pe care soția nu o folosea, revenind în Germania ani mai târziu.
Bătălia culturală (III) Kamen trăiește și scrie în Al Ándalus
El Mundo spune că Henry Kamen „demontează miturile construcției naționale a Spaniei”. Observați servilitatea ignorantă și hispanofobă dominantă în presa spaniolă, pentru că nu este o excepție. Kamen nu dezasamblează cu adevărat nimic, el scoate prostii precum că nici Pelayo și nici Covadonga nu au existat sau că nu a existat nici o Recucerire „pentru că nicio campanie militară nu durează opt secole” (o prostie moștenită de la Ortega). Reconquista a fost mult mai mult decât o campanie militară, au fost multe, guvernate de o inițiativă politică și culturală decisivă. Dovezile nu pot fi negate, dar sunt făcute. Deoarece nu a existat nicio reconquestare, este clar că în Peninsula Iberică, sau o mare parte a acesteia, este încă Al Ándalus, se vorbește arabă și așteaptă ca cărțile sale să fie traduse în acea limbă, pentru că nimeni altcineva nu este aici îl cunoaște. Ceea ce își doresc în adâncul său, el și atât de mulți alții, este de a nega existența Spaniei, deoarece este evident că fără recucerire nu ar fi supraviețuit. Și a slăbi identitatea națională a Spaniei și a o dezintegra este obiectivul acestei istoriografii nebunești, să o numim așa.