Autori-recenzori și editori, parazitism sau simbioză

В
В

SciELO al meu

Servicii personalizate

Revistă

SciELO Analytics
Google Scholar H5M5 ()

Articol

Spaniolă (pdf)
Articol în XML
Referințe articol
Cum se citează acest articol
SciELO Analytics
Traducere automată
Trimite articolul prin e-mail

Indicatori

Citat de SciELO
Acces

Linkuri conexe

Citat de Google
Similar în SciELO
Similar pe Google

Acțiune

Gazeta sănătății

versiuneaВ tipăritВ ISSN 0213-9111

Gac SanitВ vol.29В nr.2В BarcelonaВ martie/aprilie 2015

http://dx.doi.org/10.1016/j.gaceta.2014.09.002В

SCRISORI CĂTRE DIRECTOR

Autori-recenzori și editori, „parazitism sau simbioză?

Autori-recenzori și editori, parazitism sau simbioză?

Doamnă director:

Din perspectiva autorului-recenzor, poate că am putea califica drept „paraziți” unele reviste sau anumiți editori care solicită recenzii fără discriminare. Mergeți mai departe, nu este cazul GACETA SANITARIA, pe care o cunosc bine ca fost director și membru al actualului său comitet editorial. Dar vine să comentăm că unele jurnale solicită insistent revizuiri și a doua revizuiri, fără a lua în considerare data ultimei colaborări sau luând în considerare subiectul manuscrisului și că pot chiar să solicite o „ediție tehnică” a manuscrisului de la recenzorul. Și am senzația, din experiența mea cu unele reviste noi, că unii „editori” transferă doar corespondența dintre autori și recenzori, fără a dezvolta adevăratul rol editorial de a discerne beneficiile și limitările lucrărilor, relevanța și interesul potențial pentru publicul revistei și nici nu ajută autorii să îmbunătățească manuscrisul 7 .