Autonomia și pacienții din închisoare

pacienții

В
В 		В

SciELO al meu

Servicii personalizate

Revistă

  • SciELO Analytics
  • Google Scholar H5M5 ()

Articol

  • Spaniolă (pdf)
  • Articol în XML
  • Referințe articol
  • Cum se citează acest articol
  • SciELO Analytics
  • Traducere automată
  • Trimite articolul prin e-mail

Indicatori

  • Citat de SciELO
  • Acces

Linkuri conexe

  • Citat de Google
  • Similar în SciELO
  • Similar pe Google

Acțiune

Jurnalul spaniol al sănătății penitenciare

versiuneaВ On-lineВ ISSN 2013-6463 versiuneaВ tipărităВ ISSN 1575-0620

Rev. esp. sanid. penit.В vol.9В nr.2В BarcelonaВ 2007

Autonomia și pacienții din închisoare

Autonomie și prizonieri răbdători

J. García-Guerrero 1, V. Bellver-Capella 2, R. Blanco-Sueiro 3, J.C. Galán-Cortés 4, C. Mínguez-Gallego 5, D. Serrat-Moré 6

1 Centrul Penitenciar din Castellón.
2 profesor de filozofie a dreptului, Universitatea din Valencia.
3 Centrul Penitenciarului Quatre Camins (Barcelona).
4 Doctor în medicină și drept. Gijon.
5 Unitatea Boli Infecțioase. Spitalul General, Castellón.
6 profesor de medicină legală, Universitatea din Zaragoza.

Autorii studiază o sentință recentă a Camerei a 3-a a Curții Supreme în care este declarată responsabilitatea patrimonială a Administrației pentru moartea unui pacient prizonier. Argumentele Camerei sunt analizate dintr-o perspectivă juridică, etică, medicală și socială. Ei concluzionează că: 1: Administrația nu are dreptul să impună tratamente medicale deținuților, cu excepția cazului în care există un risc grav și sigur pentru viața lor, incapacitate de a decide sau risc pentru sănătatea terților; 2: că sentința reprezintă un atac frontal asupra autonomiei pacienților închiși în luarea deciziilor de sănătate care îi afectează; 3: că din punct de vedere medical este discriminatoriu, deoarece nu măsoară cu același standard toate bolile cronice care pot apărea în închisoare și 4: că este inacceptabilă în practica zilnică, deoarece aplicarea sa strictă ar modifica considerabil deja existând deja fragilă coexistență ordonată într-un penitenciar.

Cuvinte cheie: Autonomie personală, legislație și jurisprudență, refuzul pacientului la tratament, închisoare.

Autorii studiază o recentă decizie a Înaltei Curți spaniole care declară răspunderea Administrației pentru moartea unui deținut într-un spital de închisoare. Analizăm decizia Curții folosind perspective juridice, etice, medicale și sociale. Concluziile sunt următoarele: 1. Administrația nu are dreptul legitim de a forța un deținut să ia tratament medical, cu excepția cazurilor în care există un risc grav și clar pentru viața pacientului, sau atunci când pacientul nu are capacitate sau când există riscul de a dăuna sănătății terților; 2. Că, în cazul luării deciziilor de sănătate care ar putea afecta un pacient, Curtea a lansat un atac frontal asupra autonomiei pacienților din închisoare; 3. Că, din punct de vedere medical, decizia este discriminatorie, deoarece nu aplică aceleași standarde de măsurare pentru toate bolile cronice care ar putea fi găsite în contextul închisorii; 4. Că nu este aplicabilă în practica zilnică datorită faptului că strictețea sa de aplicare ar afecta grav coexistența ordonată deja extrem de fragilă care există într-o închisoare.

Cuvinte cheie: Autonomie personală, legislație și jurisprudență, refuz de tratament, închisoare.

Secția a șasea a Camerei contencios-administrative a Curții Supreme, printr-o hotărâre din 18 octombrie 2005, din care Onor. Domnul Enrique Lecumberri Martín, emis în recursul 182/2001 împotriva hotărârii din 31 octombrie 2000 a Secției a VIII-a a Camerei de contencios administrativ a Curții Naționale (autos 863/99), confirmă recursul formulat și nu reușește împotriva Ministerul de Interne declară răspunderea proprietății Administrației Penitenciare, condamnând-o să despăgubească pe recurent, tatăl unui prizonier care a murit în închisoare din cauza unui sindrom de imunodeficiență dobândită (SIDA), pentru suma de 12.020,24 EUR contractați în unitățile penitenciare.

Înalta Curte ia de la sine înțeles în sentință „... efectuarea corectă a serviciilor medicale ale închisorii în diagnosticul și monitorizarea bolilor suferite de fiul recurentului înainte și în timpul internării sale ...”, dar spune că administrația a greșit „... neadoptând, solicitând și impunând tratamentul profilactic prescris pentru infecțiile detectate clinic, pe care a refuzat să îl primească”, Conform temeiului juridic (F.J.) al 4-lea al sentinței.

Deși este greu menționată în document, sentința este inspirată de principiul, sancționat de Curtea Constituțională (TC), a relației de supunere specială care unește prizonierul cu Administrația, care implică un regim special care limitează drepturile fundamentale ale deținuților., astfel încât ceea ce ar putea reprezenta o încălcare a drepturilor fundamentale ale unui cetățean liber, nu poate fi fără mai mult considerat astfel în cazul deținuților (SSTC 74/1985 și 2/1987). Principiul emană din articolul (art.) 25.2 din Constituția spaniolă (CE), potrivit căruia deținuții se bucură de toate drepturile lor fundamentale, cu excepția celor limitate în mod expres de sentință, de semnificația pedepsei și de legea penitenciară și de art. 3.4 din Legea organică generală a închisorilor (LOGP) care stabilește obligația administrației penitenciare de a asigura viața, integritatea și sănătatea deținuților.