Antony Beevor "Valea celor căzuți trebuie menținută"

Britanicii publică în Spania „Bătălia podurilor” (Criticism), o carte despre unul dintre episoadele de luptă mai puțin norocoase din secolul al XX-lea.

antony

Arnhen, 1944. Ultima victorie a germanilor în cel de-al doilea război mondial și una dintre cele mai dezastruoase bătălii pentru aliați: 15.000 de oameni și-au pierdut viața încercând să ajungă în Germania prin Olanda. Regizat de generalul Bernard Montgomery, Operațiunea Garden Market Misiunea sa principală a fost să ia podul Arnhen de 600 de metri. Eșecul a fost răsunător, până la punctul de a pierde aproape complet prima divizie aeriană britanică.. Acest episod se adaugă astfel la interesul istoricului militar Anthony Beevor, care își dedică cea mai recentă carte dezlegării cheilor acelui măcel.

Britanicul Antony Beevor a cercetat temeinic istoria militară a celui de-al doilea război mondial. Așa cum a făcut deja în Stalingrad printr-o documentație exhaustivă. În cartea sa anterioară, Ardennes, a documentat una dintre cele mai sângeroase bătălii, cea cu care Hitler a făcut o mișcare în piesa finală, o cronică care a expus mizeriile unui război istovitor și pe care acum le reconstruiește în Bătălia de pe poduri ( Criticism) unul dintre episoadele de luptă mai puțin norocoase din secolul al XX-lea. Războiul a fost întotdeauna teritoriul lui Beevor. Pe el a construit unele dintre cele mai strălucite eseuri ale sale, texte de lectură substanțială și irigate de surse primare care îi însuflețesc viziunea.

Istoric militar deasupra oricărei alte discipline, Antony Beevor A fost ofițer obișnuit în armata britanică. După cinci ani de serviciu, a părăsit instituția și s-a mutat la Paris, unde a scris primul său roman. Eseurile sale, traduse în peste treizeci de limbi și toate publicate în spaniolă de Crítica, au primit diverse premii. Stalingradul menționat mai sus (2000), l-au făcut demn de Premiul Samuel Johnson, Premiul Wolfson de Istorie și Premiul Hawthornden. Berlin Toamna, 1945 (2002), a acumulat deja mai mult de o duzină de ediții în spaniolă. Alte lucrări ale sale sunt Bătălia de la Creta (2002), câștigătoarea Premiului Runciman, Paris după eliberare (1944-1949) (2003), Misterul Olga Chejova (2004), Războiul civil spaniol (2005), A Scriitor în război. Vassili Grossman în armata rusă, 1944-1945 (2006) și Ziua Bătălia din Normandia (2009).

-Arnhen, 1944. Ultima victorie germană în al doilea război mondial. Care este elementul decisiv al acestui episod?

-Este o carte care se concentrează mai mult pe experiența umană a războiului și efectul pe care l-a avut asupra populației civile decât asupra elementului militar. Efectele militare ale bătăliei de la Arnhen, în termeni strategici, au fost foarte mici. Nu mergea împotriva războiului, ar fi putut încetini puțin lucrurile, dar intenția sa principală era de a spori moralul germanilor. Pentru mine, cel mai important aspect este bogăția materialului documentar, care nu vorbește nu numai despre experiența soldaților, ci și a civililor care ar suferi răzbunarea germanilor mai târziu. Există, de asemenea, lecții despre falsul optimism și alte aspecte care au dus la o operațiune care a ucis sute de mii de oameni, luată de consecințele unei decizii proaste. Acest lucru ne învață multe despre responsabilitățile politicienilor și comandanților înainte de a lansa orice operațiune militară.

"Comandanții nu au fost dispuși să meargă la Montgomery și să spună: Îmi pare rău, feldmarșal, asta nu va funcționa."

-Niciun plan nu funcționează până nu intră în contact cu inamicul, scrieți. De asemenea, asigură că operațiunea Garden Market a fost sortită eșecului, de ce anume?

-Asta trebuia să fie adevărat la acea vreme. Înalți oficiali și comandanți, inclusiv cei din aviația britanică, au declarat că ar fi un dezastru. Pentru un element de vanitate, comandanții nu erau pe cale să meargă la Montgomery și să spună: Îmi pare rău, feldmareșal, asta nu va funcționa. Asta ne-ar conduce, de exemplu, la deciziile trupelor britanice din Afganistan. Este foarte dificil pentru cineva să-i spună superiorului, îmi pare rău, domnule, asta nu va funcționa sau chiar spune politicienilor, pentru că există întotdeauna presiunea de a arăta entuziasm.

-Ce s-a întâmplat pentru ca lupta aeriană să aibă un rezultat atât de prost?

-A fost dezastruos din cauza comunicării. Americanii care au aterizat cu britanicii au descoperit că nu pot comunica prin radio, deoarece nu aveau frecvențele adecvate. Acest lucru arată că într-o operațiune în care cineva este optimist, tot ceea ce poate merge prost va merge prost.

-Au fost forțele americane mai bune decât britanicii?

-Au avut o pregătire mai bună și mai multă experiență, cu excepția Brigăzii 1 Parașute, care au fost primii trei batalioane care au aterizat. Restul diviziei nu a avut experiență de război. Nu luptaseră în Normandia și pentru ei a fost o experiență total nouă. Atât brigada 82, cât și cea 101 au luptat în Sicilia, în Italia, și apoi ambele divizii, în Normandia, și au știut ce fac.