Acuzațiile lui Fabio Parra împotriva lui Perico Delgado pentru Tur; 88 și Vuelta; 89 - Eurosport

Legendarul ex-biciclist columbian Fabio Parra, a declarat încă o dată în mass-media din țara sa că ar fi putut câștiga Turul Franței din 1988 din cauza dopajului, din moment ce Pedro Delgado, campionul acelei ediții, a dat rezultate pozitive pentru o substanță care atunci nu era interzis și olandezul Steven Rooks, admis ani mai târziu că a consumat substanțe interzise.

Pedro Delgado și Fabio Parra, podium Tour de France 1988

împotriva

Sursa imaginii: Getty Images

Fabio Parra, acel alpinist remarcabil al echipei Kelme și care a fost al treilea în generalul Turului din 1988 câștigat de Perico Delgado, și-a repetat într-un interviu în revista „Tiempo” discursul său că ar fi putut câștiga acea ediție a galei rotunde dacă rivalii lor ar fi fost sancționați pentru dopaj.

„Delgado a dat rezultate pozitive în acel Tur și au încercat să-l minimizeze, deoarece a fost un zgomot foarte dur pentru cursă. Au încercat să facă față lucrurilor foarte calm, dar îmi amintesc că la hotelul în care am fost a avut loc o revoluție ", spune boiaceul.

Este adevărat că Pedro Delgado a dat rezultate pozitive la o substanță, probenecidă, dar nu a fost interzisă de Uniunea Internațională a Ciclismului pentru care nu a fost sancționat și a reușit să sărbătorească la Paris victoria care a scăpat pentru câteva secunde în 1987 împotriva irlandezilor Stephen Roche.

În aceste declarații, Parra oferă versiunea sa a evenimentelor și afirmă, de asemenea, că olandezul Steven Rooks ar fi putut, de asemenea, să fi înșelat: „Am alergat într-o echipă spaniolă (Kelme) și Am verificat că nu vor să facă rău Spaniei. Au lăsat-o să treacă ... și a rămas așa. Ulterior Steven Rooks a făcut, de asemenea, declarații că a ingerat substanțe interzise. Cu siguranță astăzi totul ar fi diferit. Dar pe vremea mea nu vorbea nimeni sau nimic. Și da, îți lasă o dezamăgire, pentru că pregătirea a fost făcută foarte bine și nu am înțeles cum merg atât de repede. Sigur, acum înțelegi de ce ".