Acupunctura și acul uscat cunosc diferențele dintre ele
Acupunctura este una dintre cele mai la modă terapii actuale, în ciuda istoriei sale îndelungate. Similar, dar foarte diferit, este acul uscat, care folosește și ace pentru a trata durerea musculară.
Deși ambele folosesc ace, atât filozofia, cât și obiectivul sunt diferite. Sunt și dovezile care le susțin? Dezbaterea este încă deschisă în rândul specialiștilor. Iar rezultatele sunt multe și variate.
Care sunt diferențele dintre acul uscat și acupunctura?
Ambele tehnici folosesc ace în tratament. Dincolo de asta, ei sunt radical diferiți. Acupunctura Este considerată o formă de medicină alternativă bazată pe medicina tradițională chineză. În ea, ace de oțel aseptice și de unică folosință, sau unele metale prețioase, sunt introduse în piele, aproximativ trei centimetri, până când ajung la derm. Înainte de această procedură, acupuncturistul analizează starea pacientului pentru a evalua tratamentul.
Apoi, veți introduce ace în zonele pe care le creați corespunzătoare, urmând o linie de canale de energie cunoscute sub numele de meridiane. Străpungere este destinat să „echilibreze energiile” pentru a trata daunele. Acupunctura tratează de la durere la boli de tot felul: respiratorii, psihologice, metabolice.
În schimb, acul uscat folosește ace, care sunt inserate între unu și cinci centimetri, uneori mai mult, în funcție de nevoie. Obiectivul acului uscat este de a lucra la anumite puncte numite „puncte declanșatoare miofasciale”, care sunt legate de durerea musculară. Ideea este de a-i stimula să provoace spasm și relaxare musculară care elimină durerea.
Acul uscat este utilizat numai pentru tratarea durerii și acționează direct asupra mușchiului afectat. O altă diferență esențială este că acul uscat poate provoca disconfort sau durere atunci când lucrați mai adânc. Ultima diferență, potrivit susținătorilor săi, este că acul uscat are dovezi științifice, în timp ce acupunctura nu.
Dovezi științifice, ce avem pe masă?
Acupunctura, așa cum am văzut anterior, nu constă într-un consens de dovezi științifice. Toate recenziile de până acum indică, în cel mai bun caz, că sunt necesare cercetări suplimentare.