USB-C este cel mai prost standard vreodată, deoarece este orice altceva decât standard
Cu cât de bine am fost cu USB-urile noastre de-a lungul vieții. Și apoi a venit USB-C și a revoluționat totul. Conectorul standard care a oferit în cele din urmă un design reversibil a sosit cu forță, dar și a provocat un haos de variante, versiuni și cabluri incompatibile sau care ne lasă jumătate cu opțiunile acestui tip de port de conexiune.
Este într-adevăr ironic faptul că USB-C („Conector USB Type-C”) este un standard, deoarece în realitate fiecare astfel de port este o lume, iar munca oribilă a celor care gestionează implementarea acestuia îl transformă probabil cel mai prost standard.
Probleme probleme și mai multe probleme
„Aceasta servește ca tip, model, normă, standard sau referință”. Aceasta este prima semnificație a cuvântului „standard” în dicționarul limbii spaniole. Cu siguranță, portul USB-C ar putea fi, așadar, considerat ca un standard, dar este faptul că în mod normal se asociază aceste standarde ca ceva care ne ajută să avansăm în diferite domenii și aceste porturi fac aproape invers.
Este adevarat ca există noi avantaje pentru noul port de conectare, că acest format reversibil ne-a adus - acum mulți dintre noi nu văd atât de multe probleme în conectorul USB într-o viață - și, de asemenea, opțiunea de a accesa viteze de transfer mai mari, consumuri de curent mai mari și moduri alternative care permit utilizarea acestuia pentru date transmisii cu diverse protocoale precum cele utilizate în transmisiile video cu conexiuni precum HDMI sau DisplayPort sau date cu USB 3.1 (Gen 1 și Gen 2) și Thunderbolt 3.
Poate acea ambiție pentru deveni un gadget-port fi blestemul portului USB-C, în funcție de cazurile în care va fi compatibil cu anumite opțiuni de alimentare, semnalele video (cu versiuni diferite la rândul lor) și transmisiile de date. Este minunat că oferă toate acestea. Ceea ce nu este atât de grozav este că o fac într-un mod atât de confuz.
Problema nu este doar cu USB Implementers Forum (USB-IF), organismul care guvernează acest standard, ci și cu unii producători care au profitat de marja de manevră acordată de acel organism Tabără în ritmul tău fără a comunica într-un mod clar și transparent modul în care au folosit portul USB-C și mai ales modul în care utilizatorii ar trebui să-l folosească (și să nu-l folosească) cu dispozitivele lor.
Utopia încărcării rapide
Așa ne confruntăm cu probleme nesfârșite. În Android Authority, ei au vorbit despre mulți dintre ei într-un raport fantastic în care au dat un prim exemplu puternic: încărcarea rapidă a smartphone-urilor noastre este un coșmar, deoarece în majoritatea cazurilor pentru a profita din plin de acesta vom avea nevoie de încărcător și cablul furnizat de producător. Fie asta, fie va trebui să cumpărăm „încărcătorul rapid” separat, așa cum fac unii producători.
Este oarecum contradictoriu și enervant, iar în testele acestui mediu (acest tabel provine din raportul lor) au verificat modul în care Huawei P20, LG V30 și Galaxy Note 8 s-au comportat foarte diferit în funcție de faptul dacă le conectăm la încărcătoarele lor oficiale, la cablurile lor oficiale sau la diferite combinații care au ținut cont chiar de porturile USB 3.0 ale unui laptop și un computer desktop.
Este adevărat că există etichete și date despre adaptoare și cabluri care vă permit să identificați acele consumabile de încărcare și să știți la ce să vă așteptați de la fiecare dintre ele, dar consumatorii - și industria ar trebui să știe - sunt leneși. Poate că în asta suntem de vină, dar ne-am dori un singur standard interconectabil și interoperabil că a funcționat la fel mereu și peste tot.
Ceea ce realizează producătorii cu acest tip de mișcare este de a converti un standard universal aproape aproape într-un standard propriu pe care îl putem folosi în continuare pentru dispozitivele noastre, dar pe care îl vom profita doar dacă folosim ecosistemul (grădina cu ziduri) a producătorului respectiv în special. Este blestemul zilelor noastre.