Uniunea Sovietică, dincolo de etichetele de propagandă - Ecuador azi
Douăzeci și șapte de milioane de ruși au murit în luptă. Alături de războiul patriotic, asaltul Bastiliei, atât de proclamat în Occident ca simbol al luptei pentru libertate, este cu greu o bătaie de cartier. Nu întâmplător, până în zilele noastre paradele care comemorează victoria din 1945 în Rusia în fiecare 9 mai sunt impunătoare și masive.
De Ariel Vittor.
Uniunea Sovietică, dincolo de etichetele propagandistice. Odată cu Războiul Rece, Statele Unite au pus la modă conceptul de „totalitarism” pentru a defini socialismul sovietic. Apoi, definiția a devenit din ce în ce mai plastică pentru a cuprinde orice guvern, curent de gândire sau mișcări politice care nu le-au simpatizat în mod corespunzător, fie că a fost revoluția cubaneză, maoistii, nasserismul, islamul șiit sau chavismul bolivarian. Folosit pentru a descrie realități istorice diferite, conceptul și-a pierdut puterea explicativă. Afirmarea că Uniunea Sovietică a fost un stat totalitar nu ajută la înțelegerea istoriei sale.
La începutul secolului al XX-lea, imperiul rus a suferit de o industrie permanent sabotată de aristocrați proprietari, de o agricultură neproductivă, de un analfabetism teribil de răspândit, de un aparat de stat corupt și de o burghezie prea slabă pentru a stabili un curs alternativ pentru un imperiu decadent. Revoluția populară care a zguduit clădirea lui Romanov în 1905 a fost doar o prevestire a ceea ce urma să vină mai târziu.
Intervenția Rusiei în Primul Razboi Mondial a precipitat prăbușirea. La greutățile care deveniseră obișnuite în timp de pace, s-au adăugat acum cele ale unui război condus de personal militar incompetent. Revoluția s-a răspândit printre soldații frontului, muncitorii fabricii și țăranii din lumea rurală. Sfatul popular (sovietici) a apărut peste tot și sloganul care le-a unit lupta (pacea, pâinea și pământul) a arătat că o mare alianță socială i-a susținut.
Revoluția din 1917 a fost nu lovitură de stat minoritate făcută de revoluționari profesioniști, deoarece Occidentul a insistat să o arate. O mobilizare populară intensă și radicală străbătea Rusia în acel moment. Corespondenți de ziare străine, din John Reed pana cand Philips Price, au atestat în notele lor că un val revoluționar masiv se răspândea de la linia frontului la limitele siberiene. Istoriografia occidentală a ignorat întotdeauna aceste mărturii.
Când au ajuns la putere, Bolșevici nu aveau un plan fix de transformare a societății. Singurul model pe care îl știau era economia planificată pe care germanii o puseră în mișcare odată cu războiul mondial, așa că au încercat să o copieze. La început, Vladimir Lenin s-a limitat la a cere lucrătorilor să nu oprească producția. Ce altceva s-ar putea face într-o țară devastată de efortul de război, risipa aristocrației și ineficiența celor care până atunci conducuseră?
În curând au fost sarcini mai urgente. Burghezii lumii au înțeles că revoluția triumfătoare socialistă din Rusia le-a adus amenințări mai mari decât cele ridicate de Comuna Paris în 1871. armate albe Contrarevoluționarii, înarmați cu sprijinul puterilor capitaliste, au declanșat un război civil sângeros. Revoluția a trebuit să se apere și a făcut-o. Leon Troțki a reușit să transforme în câteva luni o masă de țărani semi-alfabetizați într-o forță armată regulată capabilă să lupte: armata Rosie. Văzând cuceririle lor amenințate de contrarevoluționari, muncitorii și țăranii nu au ezitat să treacă în masă în partea bolșevică. După trei ani de război civil, armatele albe au fost cu siguranță înfrânte.