Ucraina, celălalt episod Cubadebate
Președintele Ucrainei, Volodymyr Zelensky. Foto: Reuters.
Entuziasmul care în urmă cu un an l-a condus pe Volodymyr Zelensky la președinția Ucrainei pare să fi durat puțin. Favorizarea acordată avea atunci, printre factori puternici, două esențiale: faima sa de protagonist al unui personaj care acționa în beneficiul nevoilor populației și, nu în ultimul rând, din cauza respingerii provocate de Piotor Porshenko și a mandatului său corupt. Populația, desigur, căuta măsuri și soluții în toate domeniile, deoarece dificultățile din economie și situația vitriolică din Dombás, cântăresc asupra țării.
De data aceasta, nu s-a întâmplat ca anul trecut. Duminică, 25 octombrie, partidul președintelui nu a primit o favoare cetățenească similară. Cu excepția celor două mari orașe din cele nouă cele mai mari, formația Servitorul Poporului a pierdut prima poziție și, se concluzionează, trece pe a treia poziție națională. Nici o primărie nu a ajuns pe mâna reprezentanților oficiali. Lovitură dură după ce a primit o sumă copleșitoare la alegerile prezidențiale mai întâi și la alegerile legislative din 2019 mai târziu.
Pierderea popularității lui Zelensky și anturajul administrativ sau legislativ însoțitor, a scăzut în lunile care au trecut din cauza lipsei de rezultate sau a apariției soluțiilor celor mai peremptorii. Nici o schimbare majoră nu a fost introdusă în economie și nici dilema separatistă nu a avut dinamismul promis în campanie. Sigur, totul are o explicație.
De asemenea, și printre cele mai iritante pentru cetățeanul obișnuit, corupția gigantică nu are semne de eradicare. Importanța acordată acestei secțiuni, preluată de guvernul anterior, este apreciată cu 81% dintre alegători care susțin oferta de impunere a detenției pe viață pentru cele mai grave cazuri. Acest rezultat a fost obținut printr-un grup de întrebări suplimentare, fără caracter obligatoriu, trebuie remarcat, adăugat de Zeleinsky pentru a profita de ziua alegerilor, căutând să exploreze criteriile ucrainenilor și ca dovadă a încercării lor de a regla cu bazele sociale, amintindu-și promisiunile anterioare accesului său la putere.
La aceste alegeri municipale, combinate cu întrebări cu privire la probleme perceptibile, în afară de cele legate de corupție, s-au făcut anchete cu privire la numărul de locuri pe care Parlamentul ar trebui să le aibă. Criteriile deja mature contestă numărul mare de locuri distribuite, în esență, între reprezentanții sau membrii oligarhiei, influențând cât de mult este decis și nu în favoarea populației. 95% dintre alegători au considerat oportună scăderea numărului de locuri în Verkhovna Rada.
În ceea ce privește Memorandumul de la Budapesta (privind statutul non-nuclear al Ucrainei), 78% au susținut revizuirea conținutului său. Acest acord semnat în capitala Ungariei în decembrie 2014 a fost conceput pentru aderarea Ucrainei la Tratatul de neproliferare nucleară și garantarea semnatari cu securitatea fostei republici sovietice. Statele Unite (William Clinton), Regatul Unit (John Major), Federația Rusă (Borís Yeltsin) și Ucraina însăși (Leonid Kuchma) au semnat documentul sancționat ulterior de alți fidejusori (China și Franța). Pactul nu a primit aprobarea absolută între politicieni și marginile civile. Unele prin convingere individuală legitimă, altele sub influența și propaganda claselor superioare și a sectoarelor ideologice de onestitate nedovedită. De aici și dorința de a o revizui.