Ucraina Alegeri în mijlocul terapiei de șoc; Ultimul care a sosit

Confidențialitate și cookie-uri

Acest site folosește cookie-uri. Continuând, sunteți de acord cu utilizarea lor. Obțineți mai multe informații; de exemplu, despre modul de control al cookie-urilor.

Acum câteva zile, Rafael Poch, pe blogul său La Vanguardia, a intitulat o postare: „Imperiul Haosului în căutarea Premiului Nobel pentru prostie”. Faptele, în fiecare zi, par să fie de acord cu el, iar criza ucraineană nu numai că este departe de a fi canalizată, dar în fiecare zi prezintă mai multe simptome ale unei fracturi între sudul și estul țării (mai industrializată și mai aproape de postulatele Moscovei ) și zona centrală și vestică, livrată în Europa, deși aceasta reprezintă o terapie de șoc economic demnă de a apărea într-o viitoare actualizare a operei lui Naomi Klein.

În acest weekend, o mobilizare pro-rusă la Donetsk s-a încheiat cu proclamarea independenței regiunii, redenumită Republica Populară a statului Donetsk, și convocarea unui referendum privind aderarea la Rusia pentru 11 mai. Câteva ore mai târziu, scena s-a repetat la Harkov, deși marți forțele speciale ale poliției ucrainene au evacuat sediul guvernului regional. Această acțiune face parte din „operațiunea antiteroristă” împotriva protestatarilor pro-ruși din est ordonată de Kiev:

Aceste mișcări, adăugate la situația de urgență economică din țară și pregătirea alegerilor prezidențiale din mai, adaugă și mai multă instabilitate țării care a servit la recuperarea unei anumite retorici a diviziunii bipolare a lumii - în ciuda tăcerii unor țări precum China sau Brazilia și India în mediul BRICS-.

Din acest motiv și conștient de popularitatea alimentării fricii față de rus, prim-ministrul în exercițiu, Arseni Yatseniuk, a denunțat pregătirea unei intervenții în estul țării: „Toată lumea își dă seama că are loc un plan împotriva Ucrainei., împotriva Donetsk, Lugansk și Harkov. Un plan de destabilizare (...) pentru ca trupele străine (rusești) să treacă granița și să ocupe teritoriul țării ”, a spus el.

Crimeea, politica faptului împlinit

Tonul discursurilor politice internaționale continuă să fluctueze între declarațiile mărețe care sugerează o confruntare directă cu Rusia cu privire la anexarea peninsulei Crimeea și la realitate. Mai mult sau mai puțin, Ucraina se confruntă cu viitorul cu pierderea suveranității peninsulei Crimeea, care în urmă cu o lună a aprobat anexarea la Federația Rusă, cu o retragere totală a trupelor ucrainene din cazarmă.

În urma declarațiilor bazate pe testosteron, președintele interimar al Ucrainei, Oleksander Turchinov, și-a rectificat poziția și a ordonat Ministerului Apărării să se retragă din peninsulă cât mai curând posibil din cauza amenințării pe care o au forțele pro-ruse asupra vieții și sănătății a armatei ucrainene și a rudelor acestora. Consecința directă este că Kievul și-a pierdut flota de război.

Fundalul tuturor acestor decizii trece prin încercarea de a opri posibilitatea reală ca incendiul din Crimeea să se răspândească în sudul și estul țării, unde diferite grupuri au condus demonstrații de săptămâni care acționează ca avertismente către Kiev. The Guardian a publicat în urmă cu câteva zile tonul demonstrațiilor de la Donețk, mica patrie a lui Ianukovici, care până la această criză a manifestat un impuls pro-rus non-separatist. Acest stat s-a schimbat în ultimele săptămâni, după cum povestește Owen Hatherley în The Guardian: Ei (ucrainenii din est) urăsc corupția, urăsc să fie exploatați, urăsc pe Ianukovici. Știu că există o țară mai bogată alături și ajung la concluzia că țara respectivă este Rusia în loc de UE.

Astfel, în ultimele săptămâni am asistat la notificări de războaie comerciale împotriva Rusiei datorită atitudinii sale, dar și datorită dovezilor că o întrerupere a relațiilor comerciale nu numai că va afecta Moscova. În orice caz, președintele Vladimir Putin se confruntă cu 80% ratinguri de popularitate în țara sa, cu 15 puncte mai mult decât în iunie și cea mai mare rată din 2008.

După cum era planificat, primul ministru al Ucrainei, Arseni Yatseniuk, și UE au semnat capitolele politice ale acordului de asociere în timpul Summit-ului organizat de șefii de stat și de guvern la Bruxelles la sfârșitul lunii martie.

Zile mai târziu, Barak Obama a început un turneu în Europa, în care problema Crimeei a apărut ca un punct important pe ordinea de zi (împreună cu acordul comercial în așteptarea semnării dintre Europa și Statele Unite). În timpul vizitei sale, președintele SUA a insistat asupra necesității de a aprofunda „izolarea” Rusiei și de a întări alianțele cu Vechiul Continent și Asia.

Obama a petrecut săptămâni întregi încercând să transmită ideea că Moscova trebuie să „plătească un preț” pentru anexarea Crimeei, lucru care nu pare să-i placă pe toți din SUA. Fostul candidat la președinție, Mitt Romney, a criticat „naivitatea” președintelui Obama față de Rusia, care, în opinia sa, se află în spatele crizei ucrainene: „Nu există nicio îndoială că naivitatea președintelui în ceea ce privește Rusia și judecata sa eronată cu privire la intențiile și obiectivele Rusiei au dus la o serie de provocări politice externe cu care ne confruntăm ”, a spus el.

În aceste săptămâni am asistat la o campanie de propagandă pentru a delegitimiza decizia luată de Rusia, în special în legătură cu consecințele asupra economiei sale:

Potrivit Băncii Mondiale, economia rusă se va contracta cu 1,8% dacă se va agrava criza deschisă cu anexarea Crimeei. În 2015, această contracție ar putea ajunge la 2,1% din PIB. Potrivit acestei instituții, Rusia a redus rata sărăciei la 10% în 2010; în 2000, era la 35%.
Alte surse vorbesc despre un impact limitat și temporar al crizei. Astfel, economia rusă va crește cu 1,1% în acest an și 1,3% în 2015 [economia rusă a crescut cu 3,4% în 2012 și 1,3% în 2013]
De asemenea, ca urmare a creșterii economiei și a salariilor din Rusia, clasa de mijloc a inclus 60% din populație în 2010, comparativ cu 30% în 2001.