Uber Capitalism este astăzi o bancă distopie și o echipă de tehnologie care ne va exploata
INTERVIU CU EVGENY MOROZOV
„Nebunia soluționismului tehnologic” l-a făcut pe Morozov cel mai ascuțit critic din Silicon Valley. Avertizați acum despre viitorul care ne așteaptă și despre opțiunile de a-l schimba
Evgeny Morozov El este unul dintre autorii fundamentali atunci când vine vorba de înțelegerea schimbării modelului economic și tehnologic în care suntem cufundați. Un eseist de origine bielorusă, a zguduit convingerile sectorului cu prima sa carte, „Dezamăgirea internetului. Cu al doilea, „Nebunia soluționismului tehnologic” (Ed. Clave Intellectual), el a subliniat corect și profund o serie de puncte critice referitoare la mentalitatea, ideile și obiectivele companiilor de tehnologie, în lumea care înconjoară Silicon Valley și politica. -mediul economic care îl încurajează.
Morozov participă la reuniunea Orașelor Democratice, care se desfășoară la Madrid în perioada 23-28 mai și la care vor participa și ei Julian Assange, Paul Zidar sau Manuela Carmena. El Confidencial a vorbit cu el despre implicațiile revoluției tehnologice care ne așteaptă.
ÎNTREBARE. Capitalismul tinde să spună despre sine că este mai presus de toate pragmatic și că scopul său este de a genera profituri, dar companiile de tehnologie au o componentă din ce în ce mai utopică. Silicon Valley este utopia celor bogați?
RĂSPUNS. Motivul pentru care companiile tehnologice au o componentă utopică în retorica lor actuală este pentru că se apropie din ce în ce mai mult de preluarea beneficiilor privatizate ale statului: sănătate, educație, transport etc. Fără acea retorică utopică, propunerea sa ar fi ca cea a unei privatizări a steroizilor, astfel încât firmele de tehnologie folosesc acea retorică că vor rezolva problemele lumii ca justificare.
P. Printre iubitorii de tehnologie există o mulțime de fanatici. Credința lui în ea este la fel de puternică ca și cea a oamenilor religioși.
A. Ei bine, sunt cu siguranță unele. Aruncați o privire la Universitatea Singularității, de exemplu, unde oamenii plătesc taxe uriașe pentru a asculta povești SF care sunt împachetate ca abilități esențiale. Dar din nou trebuie să facem diferența între discurs și practici, care nu coincid. Discursul folosit de firmele de tehnologie își ascunde adesea obiectivele reale de afaceri, în care utilizatorii sunt considerați nebuni utili care promovează obiectivele companiilor.
Totul este rezolvat cu Google și Amazon care deplasează bibliotecile și oficiile poștale
Î. Companiile de tehnologie fac parte dintr-o nouă etapă a capitalismului? Intrăm într-o eră în care finanțele și tehnologia se reunesc și care ne vor transforma societățile? Sunt ei avangarda capitalismului contemporan?
A. Apăr ideea asta de ceva timp, dar astăzi nu aș numi asta capitalism. Unii vorbesc despre post-capitalism, un termen care va fi vineri în centrul dezbaterii noastre de la Madrid, în care Paul Mason, care a scris o carte de succes pe această temă, se numără printre participanți. Dar post-capitalismul poate însemna două lucruri: o utopie a cunoașterii și automatizării care va împuternici oamenii sau o distopie neofeudală în care firmele tehnologice și băncile își unesc forțele pentru a exploata pe toată lumea, astfel încât serviciile să fie privatizate în totalitate și să plătim pentru tot cu banii sau datele noastre. În acest sens, da, ar putea fi cea mai avansată formă a capitalismului contemporan, care i-ar spune și sfârșitul. Ne-am întoarce la epoca rentierilor, ceea ce ar însemna că aceștia nu vor avea doar datele în mână, ci și cheia puterii asupra infrastructurilor care le colectează. Acestea sunt bazele neofeudalismului.
P. O dificultate enormă în fața lumii tehnologice este aceea că respinge orice critică din partea personalului, insistând că cei care se ridică împotriva ei sunt oameni înapoiați care nu înțeleg lumea așa cum este acum. Dacă tehnologia este pusă la îndoială, progresul în sine este pus la îndoială. Este greu să fii critic în acest mediu, nu-i așa?
R. Ei bine, se poate. Dar totul depinde de construirea alianțelor cu alte forțe și alte mișcări. În timp ce majoritatea oamenilor acceptă tehnologia, există mulți alții care par să aibă îndoieli cu privire la capitalism și la creșterea Bernie Sanders Da Jeremy Corbyn în Regat sunt câteva exemple. Trucul este de a dezvălui că sub stratul tehnologic există interese și conflicte ale vieții economice și politice: în timp ce tehnologia poate fi acceptată ca fiind incontestabilă, se poate demonstra că există un proiect politic foarte larg în spatele ei.
Industria tehnologiei dă o mână statului social în ruină, în timp ce își erodează bazele
P. Companii precum Uber sau Airbnb nu pot prospera decât într-un mediu social deteriorat și în care statul social nu mai își exercită funcțiile. Ideea ta este să înlocuiești serviciile pe care statele le oferă cu soluții tehnologice în sănătate, bunăstare, ocuparea forței de muncă etc. că ele contribuie?
A. Acesta este unul dintre motive, da. Statul este comprimat de contracția creditului și austerității și sunt puțini bani pentru finanțarea și extinderea serviciilor de bază, pentru a răspunde imperativelor de securitate, cum ar fi amenințările teroriste, sau pentru a rezolva problema refugiaților. În aceste condiții, industria tehnologică oferă o serie de soluții convenabile pentru politicieni: în cele din urmă, cineva poate ajuta la furnizarea de servicii subvenționate (totul este rezolvat prin comunicări și prin Google și Amazon deplasând bibliotecile și oficiile poștale), ceea ce pare destul de avansat. Analiza datelor, aplicată sănătății, ne poate ajuta să ne luăm modelul spre prevenire, transferând costurile de a rămâne sănătoși către cetățeni și, de asemenea, să justifice acest lucru ca o inovație perturbatoare. Industria tehnologiei oferă o subvenție, dând o mână de ajutor statului social în ruină, erodându-i în același timp bazele.