Terapie neuronală, dietă și fenomene iritante
În timpul practicii Terapiei neuronale (NT), se găsesc de obicei pacienți care, după o evaluare judicioasă și un tratament neuralterapeutic corect, prezintă o îmbunătățire foarte slabă sau chiar nulă, în ciuda faptului că au practicat aplicații care variază de la papule simple la terapie de tip ganglionar. Cu toate acestea, experiența clinică a arătat că mulți dintre acești pacienți sunt supuși unei diete vegetariene, care poate varia de la consumul de doar fructe, la o dietă bogată în legume și fructe, însoțită de un aport moderat de leguminoase, cereale și făină. într-un timp limitat, încep să arate un răspuns mai bun la TN cu o îmbunătățire evidentă a tabloului clinic sub tratament. Problema rămâne: de ce nu se îmbunătățesc și de ce o fac după dietă?
Investigând motivul acestui fenomen, s-a făcut o revizuire a literaturii, încercând să găsim o abordare teoretică a explicației acestui fapt, care ne-a determinat să formulăm propunerea descrisă mai jos.
Într-un mod foarte general și simplificat, putem afirma că NT este un model de raționalitate medicală care înțelege organismul ca o unitate integrată și reglementată de Sistemul nervos (NS) care exercită acțiunea trofică neurohumorală care guvernează metabolismul și asigură țesuturile și organele. structura și funcția acestora; acceptarea participării NS în procese precum inflamația și infecția, în care în mod convențional agentul infecțios este considerat factorul primar. În acest sens, TN urmărește schițele școlii rusești Schenov, Pavlov, Speransky și Vischñevsky printre altele [1, 2, 3, 4, 5].
În această linie de gândire, Vischnevsky afirmă că „trofismul normal și modificat sunt legate în primul rând de activitatea sistemului nervos” [5], prin urmare putem vorbi de patru stări, și anume:
În zilele noastre, una dintre funcțiile principale ale NS este de a raporta evenimente care pot dăuna sau amenința viața [7, 8]; Pentru aceasta, corpul are un sistem specializat, responsabil de surprinderea oricărui tip de eveniment care generează modificări în corp care reprezintă o amenințare la adresa vitalității sale. Acest sistem este responsabil pentru transmiterea informațiilor către diferite centre de reglementare pentru a genera un răspuns reflex care duce la corectarea situației sau modularea impactului, căutând să producă cele mai puține daune posibile.
Așa-numiții nociceptori fac parte din acest sistem, responsabili de captarea stimulilor nocivi (noxa = daune, care provoacă daune) și trebuie diferențiați de stimuli dureroși.
Nociceptori
Ramurile terminale ale fibrelor nervoase aferente primare Aδ și C, denumite în mod obișnuit terminații nervoase libere, se numesc nociceptori.
Proprietăți: acționează ca adevărate traductoare capabile să transforme stimuli precum presiunea, pH-ul și temperatura în schimbări electrice care generează un potențial de acțiune nervos, provocând un flux de informații.
Ele pot fi modificate de factori care îi sensibilizează, crescând răspunsul, printre care evidențiem aciditatea mediului și prezența prostaglandinelor [7, 10].
Ei răspund la stimuli nocivi și parțial răspund la stimuli non-nocivi. Au fost numiți, în mod eronat, receptori ai durerii, ceea ce nu este adevărat, deoarece nu toți stimulii nociceptivi sunt percepuți ca durere și nici percepția durerii nu este datorată activării nociceptorilor [7, 9, 10]. În prezenta revizuire, atunci când se utilizează termenul de nociceptor, se face în sensul larg al receptorului oricărui stimul care poate provoca daune și nu numai stimulilor care pot provoca durere.
Cei mai studiați nociceptori sunt cei ai pielii, cu toate acestea se găsesc în aproape întregul organism: corneea, pulpa dentară, meningele, mușchii, articulațiile, tractul gastro-intestinal, sistemul respirator, sistemul cardiovascular, periostul, sistemul genito-urinar [7]. Susținând cele de mai sus, percepția lui Pavlov asupra rolului jucat de NS ca regulator și integrator al organismului. În plus, prezența în pulpa dentară ar trebui să ne amintească de stomatologia neurofocală.
În TN se știe că în orice segment al NS, în fața stimulilor chimici, termici și mecanici repetați (cum ar fi: răcire, cocaină, curent catodic, traume, produse de descompunere a țesuturilor, microbi și toxinele acestora, precum și produse a metabolismului interstițial), dezvoltă un focus de excitabilitate incapabil să se răspândească și cu tendința de a se aprofunda, dacă stimulul cauzal persistă, în timp ce zonele adiacente îi cresc excitabilitatea (scade pragul); dimpotrivă, dacă factorul iritant încetează, fenomenul este reversibil. Stimuli puternici agravează situația, acest fenomen a fost numit de Vvedensky ca parabioză (1930); studiile moderne au confirmat doar teoria autorului menționat anterior [4]. Acest eveniment este recunoscut ca un factor de boală (modifică trofismul) și poate fi inversat prin stimuli slabi precum cel produs de procaină, razele infraroșii, răcirea dozată, curenții slabi și chiar acupunctura în punctele dureroase, în zonele Head și Mckenzie, legate de viscere afectate [4].