Svetlana Alexievich «Este foarte dificil pentru„ homo sovieticus ”să dispară
Într-o conversație cu ABC Cultural, Svetlana Alexiévich, singura jurnalistă premiată cu Premiul Nobel pentru literatură, dezvăluie cheile muncii sale, carierei și țării sale și oferă o avanpremieră a proiectelor în care este acum scufundată
Polonezul Ryszard Kapusciski (1932-2007) a apărut frecvent în bazinele Nobel, dar Academia suedeză nu a făcut pasul acordării premiului de literatură unui jurnalist. A făcut-o în 2015, acordând bielorusei Svetlana Alexievich pentru o „operă polifonică” care „este un monument adus curajului și suferinței timpului nostru». Și nu s-a înșelat.
Ești fiica profesorilor și ai fost profesor o vreme, dar în cele din urmă, de ce ai ales jurnalismul?
Am fost foarte atras de predare și de urmarea tradiției părinților mei. Dar în școli era o mare sărăcie care mă întrista foarte tare și nu puteam face nimic împotriva ei și, mai presus de toate, era imposibil să fiu liber. Așa că am început să mă orientez mai mult către jurnalism. Nu regret. De asemenea, unul dintre aspectele care mă atrage mult este că a fi jurnalist înseamnă a călători și a întâlni oameni interesanți.
Crezi că Premiul Nobel a fost într-o oarecare măsură o recunoaștere a jurnalismului atunci când a fost acordat pentru prima dată cuiva cu caracteristicile tale?
Îmi place să cred că a fost așa. Oricum ar fi, mi se pare foarte îmbucurător că de multe ori când vorbesc cu jurnaliștii îmi spun că acest lucru a contribuit la demnitatea profesiei.
„Cel mai greu de înțeles este sprijinul pe care îl au liderii totalitari precum Putin sau Lukașenko”.
La primirea Nobelului, ai mărturisit că poate premiul te va proteja de Putin. A fost așa?
Ei bine, adevărul este că nu eram deloc sigur de asta. Liderii totalitari nu sunt tocmai culti sau foarte educați. Și nu sunt interesați de cultură sau de științele umaniste. Este foarte dificil, dacă nu imposibil, să te aperi împotriva acestui tip de lideri, care sunt capabili să otrăvească sau să trimită asasinii disidenților. În acest caz, sunt destul de fatalist. Deși vă spun că, în realitate, este o întrebare care nu mă preocupă prea mult. Am grijă de ale mele, îmi continui drumul, calm, și fac ceea ce trebuie să fac.
Autoritățile din Belarus nu vă felicită în continuare pentru Nobel?
Situația este aceeași. Nu m-au felicitat, dar nici nu mă îngrijorează.
Sunt cărțile dvs. interzise în Belarus?
Probabil că da, deși uneori este ascuns. De exemplu, o bancă a plătit pentru unele ediții, dar apoi au existat multe probleme pentru a le comercializa, pentru a le vinde. Și abia am putut face două prezentări. Banca a vrut să-mi dea cărțile bibliotecilor, dar majoritatea le-au spus că au deja destule cărți ale mele. Apoi s-a dovedit că aveau doar unul. Bibliotecile căutau scuze pentru a respinge transporturile. Știind că nu sunt tocmai un sfânt al devotamentului președintelui Alexander Lukașenko, este evident că nu au vrut să-l confrunte doar cu el, dar nici măcar să-i provoace cel mai mic disconfort.
„După ani de exil, a fost nevoit să se întoarcă. Am nevoie de oamenii mei, de protagoniștii mei. Dacă un scriitor pierde, aceasta este moartea sa »
În „Sfârșitul„ Homo sovieticus ”„ studiază căderea Uniunii Sovietice, din care erau multe jaruri în Rusia post-comunistă. Continuă?
Da. Este foarte dificil ca homo sovieticus să dispară. În general, populația își păstrează multe dintre trăsăturile sale. Și poate mai mult în Belarus, pentru că ceasul s-a oprit acolo. Să nu uităm că oamenii au studiat din manualele școlare sovietice. Și președintele nostru Lukașenko joacă rolul de tată al națiunii, astfel încât oamenii să se simtă „protejați”. De exemplu, el a cumpărat petrol ieftin în Rusia pentru a îmbunătăți economia și a face viața mai bună.
Astăzi un fel de regim sovietic „ușor”, cu un Lukașenko care ar fi ca un „tată mic” nu este la fel de înverșunat ca Stalin?