STS, 13 iulie 2004 - Jurisprudență - VLEX 17767766
D. LUIS GIL SUAREZD. LUIS RAMON MARTINEZ GARRIDOD. GONZALO MOLINER TAMBOREROD. JOAQUIN SAMPER JUAND. JOSE MARIA BOTANA LOPEZ
În Vila de Madrid, pe 13 iulie, două mii patru.
Având în vedere prezenta procedură aflată pe rolul acestei camere în virtutea unui recurs pentru unificarea doctrinei formulat de procurorul instanțelor, doamna Beatriz Gonzalez Rivero, în numele RED DE FERROCARRILES ESPAÑOLES, împotriva hotărârii Camerei Socialul din Sevilla, al Curții Superioare de Justiție din Andaluzia, din 8 iulie 2003, emis în apelul nr. 502/03, formulat de DON Íñigo, împotriva sentinței Tribunalului Social numărul 1 din Sevilla, din 13 noiembrie, 2002, emis în virtutea unei cereri formulate de DON Íñigo, împotriva RED DE FERROCARRILES ESPAÑOLES (RENFE), într-o cerere privind declararea drepturilor.
CONTEXT FACTUAL
A anunțat și a formulat un recurs împotriva sentinței menționate, Camera Socială a Curții Superioare a Andaluziei cu sediul la Sevilla, a emis o sentință din 8 iulie 2003, în care, ca parte dispozitivă în următoarele: "Cu o estimare a recursului, revocăm hotărârea contestată și susținem cererea formulată de Íñigo împotriva RENFE, o condamnăm la plata a 6.582,67 euro ".
Împotriva acestei sentințe pregătesc și formalizez în timp și formulez un apel pentru unificarea doctrinei, de către RENFE. Denunță contradicția produsă cu sentința pronunțată de Camera Socială a Curții Superioare de Justiție din Madrid, din data de 20 noiembrie 2001 (resursa 3093/01).
Recursul a fost contestat de către intimat, iar procurorul a informat despre aceasta în sensul considerării recursului admisibil.
Ziua desemnată pentru deliberarea, votarea și pronunțarea sentinței, actul a fost ținut în conformitate cu semnalizarea convenită.
FUNDAȚIILE LEGII
Pârâtul face un recurs de casare pentru unificarea doctrinei împotriva hotărârii de recurs, care revocă hotărârea de recurs, a menținut cererea și l-a condamnat la plata sumei de 6.582,67 euro corespunzătoare perioadei cuprinse între mai 2001 și aprilie 2002 în conceptul dietelor de detașare. În acest scop, citează ca sentință contrastantă cea a Camerei sociale a Curții Superioare de Justiție din Madrid, din 20 noiembrie 2001 și denunță încălcarea articolului 343 în raport cu articolul 344, ambele din Convenția colectivă X Renfe.
Bugetul contradicției este în vigoare în condițiile articolului 217 din Legea procedurii muncii, deoarece sentințele comparate în fața ipotezelor substanțial egale - solicitarea indemnizațiilor pentru lucrătorii restanți de la reședința lor într-o locație îndepărtată la mai mult de patru kilometri distanță, care pot se mută gratuit, se întorc acasă zilnic și își încheie ziua de lucru la 15:00 - oferă soluții de semn opus pe baza acelorași reguli care sunt raportate aici ca fiind încălcate.
Preceptele Convenției colective X Renfe, pe care se întemeiază sentința atacată, pentru a recunoaște întreaga indemnizație solicitată și, a cărei încălcare este denunțată, au următoarea formulare literală:
„Articolul 343. Personalul remarcabil sau cei care efectuează„ călătorii de serviciu ”sau„ călătorii scurte ”vor avea dreptul să primească indemnizațiile corespunzătoare, a căror valoare este stabilită în prezentul Contract colectiv, atunci când sunt îndeplinite următoarele două cerințe: a) Că strămutarea se efectuează într-un oraș sau alt loc decât reședința obișnuită a agentului. Este considerat, în scopul existenței, ca deplasări în afara reședinței obișnuite: a.1) Pentru personalul în general: ieșirea către la mai mult de patru kilometri numărați de la punctele stației de plecare.a. 2) Pentru personalul de întreținere a căii: ieșirea la mai mult de patru kilometri de la punctele stației șefului respectivului Canton. a. 3) Pentru portarii: plecarea la mai mult de patru kilometri de la trecerea la nivel a cărei posesori sunt b. Că agentul nu poate face mese sau înnoptări la reședința lor oficială sau, în cazul „călătoriilor scurte”, în tem unde a fost prezentat.