Statul bunăstării în Europa OpenMind

Introducere

Nu există un stat social european. Cu toate acestea, el este european ca origine, caracter și identitate.

Statul bunăstării are un „caracter” european, întrucât marea varietate și interconectarea politicilor sociale care îl compun reflectă experiența istorică a mizeriei sociale, a turbulențelor, a protestelor, a conflictelor politice și a războaielor din Europa, pe de o parte, și a reconcilierii, cooperare, stabilitate, ordine, armonie și pace, pe de altă parte. Statul bunăstării a venit să ofere un răspuns unic la întrebarea cum să realizăm și să menținem o ordine economică, socială, politică și culturală relativ coezivă.

Da, trebuie să ne reformăm economiile și să modernizăm sistemele noastre de protecție socială. Dar un sistem eficient de protecție socială care ajută oamenii care au nevoie nu este un obstacol în calea prosperității, ci un element indispensabil pentru aceasta. De fapt, țările europene care au cele mai eficiente sisteme de protecție socială și cele mai dezvoltate modele de colaborare socială sunt tocmai cele mai prospere și competitive economii din lume (Barroso, 2012).

Trei adevăruri pe jumătate despre statul bunăstării

Unii consideră statul bunăstării o instituție similară cu Robin Hood, care jefuiește pe cei bogați pentru a le da săracilor

Robin Hood în fața pușculiței

Diferite tipuri de state sociale în Europa

Esping-Andersen distinge trei tipuri de state ale bunăstării: liberalul, social-democratul și conservatorul

Modelele statului bunăstării prezintă diferențe substanțiale în ceea ce privește nivelul angajamentului de cheltuieli

Generozitatea statelor de bunăstare

figura 1

Statul social și redistribuirea veniturilor

Efectul statului bunăstării asupra inegalității depinde de modul în care sunt finanțate prestațiile și serviciile sociale

Adaptarea statului bunăstării și a investițiilor sociale

Statele de bunăstare sunt actualizate în mod constant și adaptate la schimbări constante, inclusiv la crize financiare și economice

Impactul crizei și recesiunii

Criza din sectorul bancar a devenit o criză a datoriilor suverane, de parcă statele bunăstării și nu băncile ar fi fost cauza problemei

Concluzie

BIBLIOGRAFIE

Adema, W., Fron, P. și Ladaique, M., „Cât cheltuie țările OECD în protecția socială și cât de redistributive sunt sistemele lor fiscale/de beneficii?”, În Revista internațională de securitate socială 67 (1), 1-25, 2014.

Barr, N., The Welfare State as Piggy Bank: Information, Risk, Incertainty, and the Rol of the State. OUP Oxford, Oxford, 2001.

Begg, I., Mushövel, F. și Niblett, R., „The Welfare State in Europe. Viziuni pentru reformă ”, în Chatham House Research Paper, 2015.

---