Social Ideea că cunoașterea nu contează și că minții experți este o problemă
MARK THOMPSON, CEO al „THE NEW YORK TIMES”
De puțin peste patru ani, engleza a condus „New York Times” într-una dintre etapele sale cele mai convulsive. Acum publică „Fără cuvinte”, unde prezice oratoria lui Trump
La 3 septembrie 1979, un tânăr londonez numit Mark Thompson A început să lucreze ca RAT (Research Assistant Trainee, dar și „Șobolan”) la BBC. Nu și-a imaginat puțin că va ajunge să devină una dintre cele mai importante figuri ale jurnalismului din secolul XXI. Între 2004 și 2012 a fost director general al televiziunii publice britanice, după ce a regizat Channel 4, iar în august 2012 a fost numit CEO al „The New York Times”.
Totuși, ceea ce îl aduce în Spania în zilele noastre este „Fără cuvinte. Ce s-a întâmplat cu limbajul politic '(Dezbatere), un eseu despre derivațiile limbajului politic din ultimele decenii, care este atât științific, cât și autobiografic, în timp ce călătorește prin Anglia lui Thatcher sau Statele Unite ale Americii. Reagan Da Clinton că Thompson știa din prima mână, până în America lui Trump. Autorul a prezentat cartea la o conferință la Fundația Rafael del Pino.
Trump reflectă ceea ce explic în carte: comprimarea discursului, exagerarea și ceea ce el consideră „limbajul oamenilor”
Jurnalistul însuși este conștient de faptul că cartea sa, publicată în limba engleză în septembrie anul trecut, anticipează și prezice stilul președintelui Trump. Știe, de asemenea, că este ironic că „The New York Times” a fost exact una dintre țintele preferate ale POTUS, deci ce loc mai bun pentru a începe interviul nostru.
ÎNTREBARE. Să începem cu un tweet celebru pe care îl știm cu toții, semnat de președintele Statelor Unite, Donald Trump: „New York Times” eșuat a fost greșit de la început. El a spus că va pierde primarele și apoi generalii. ȘTIRI FALSE! ”. Este un rezumat în 140 de caractere a ceea ce explicați în mai mult de 400 de pagini?
RĂSPUNS. Este un sentiment foarte ciudat să scrii o carte pe parcursul mai multor ani și tocmai când o termini, tot despre care vorbești începe să prindă viață. Cu care, da. Cred că Donald Trump reflectă de fapt o mulțime de lucruri pe care le explic în carte: înțelegerea limbajului, utilizarea exagerării și acea încercare foarte deliberată de a reflecta ceea ce el numește „limbajul oamenilor reali”, nu al elite.
Cartea începe cu un tweet de la Sarah Palin Și ceea ce este interesant pentru mine este că deja în 2009 a vorbit despre „comitetele morții” [„panourile morții”]. Nici nu a ocupat funcții publice, a fost comentator la Fox News. În fiecare zi, postam și postam pe Twitter lucruri pe Facebook și Twitter pentru a atrage atenția. Acest tweet a fost inițial preluat de radiouri conservatoare de dreapta și ulterior a fost reprodus de alte pagini. Deci, acum opt ani, ceea ce urma să se întâmple era deja anunțat. Ceea ce la acea vreme nu s-a văzut venind este că însuși președintele Statelor Unite avea să se comporte ca Sarah Palin.
Î. În populism și alte tendințe noi, politicianul susține că se adresează așa-numitului „popor” direct prin propria limbă. Și o face prin intermediul rețelelor sociale sau folosind televiziunea și mass-media în avantajul său. Nu au pierdut mass-media tradiționale toată influența pe care au avut-o ca mediatori între politică și cetățeni?
A. Această idee că există o elită care folosește retorica pentru a deruta publicul și a minți nu este nimic nou. Citez în carte celebrul discurs al Marco Antonio în piesa „Iulius Caesar”, în care spune „Nu sunt un vorbitor ca. Prost, dar, după cum știți cu toții, sunt un om sincer ”. Această idee a omului simplu este destul de veche.
Politicienii au descoperit ceva evident pentru adolescenți: că prin Facebook sau YouTube pot comunica cu oamenii
Interesant este că această idee veche începe să fie combinată cu una nouă, dezintermedierea mass-media de către rețelele sociale și alte canale, astfel încât acest om simplu să poată vorbi direct publicului. Această idee de comunicare directă este pozitivă. Ceea ce s-a întâmplat este că politicienii au descoperit ceva care era evident pentru adolescenți în urmă cu 10 ani: că prin Facebook sau YouTube, unde au apărut noi stele, pot comunica direct cu publicul. Acum politicienii încep să facă la fel.
Nu cred că asta face jurnalismul irelevant. Ceea ce înseamnă este că trebuie să ne concentrăm pe responsabilizarea politicienilor pentru ceea ce spun și pe contextul și analiza, astfel încât oamenii să poată înțelege ce se întâmplă.
Î. Multe mijloace media au adoptat aceeași retorică ca și noii politicieni. Acesta este cazul Breitbart News sau YourNewsWire, al cărui motto este „News. Adevărat. Fără filtre ". Cum concurează un mediu tradițional cu această nouă retorică?
A. Practic, provocarea cu care se confruntă mass-media este similară cu cea cu care se confruntă politicienii: cum să fii auzit pe fondul zgomotului și cum să ai un impact real asupra oamenilor, evitând tentația de a exagera, concentra și simplifica, așa cum este cazul cu politicieni.
Deși este adevărat că unii aud doar mesaje foarte simple, există încă mulți care vor ceva mai mult, care vor să învețe și să înțeleagă lumea într-un mod mai profund. Vedem o mulțime de jurnalism responsabil în întreaga lume de către noii editori digitali. Cred că succesul El Confidencial este un bun exemplu că există o cerere pentru jurnalism serios și autentic.
P. Unul dintre motivele noii politici este că mass-media face parte din elită, pe care o slujesc și nu pe oameni. Prin urmare, cu cât un politician atacă mai mult mass-media, cu atât se apropie mai mult de oameni. A lipsit o autocritică a mass-mediei tradiționale în relația sa cu?
A. Da. Cred că mass-media responsabilă - am avut norocul de a lucra atât pentru „BBC”, cât și pentru „The New York Times” - au înțeles întotdeauna necesitatea menținerii acestei separări, dar nici nu este cea mai obișnuită . Presupun că știți cina anuală a Asociației Presei de la Casa Albă, unde toată lumea se îmbracă în îmbrăcăminte formală și este o noapte ușor amuzantă într-un club de noapte din Washington DC, unde politicienii râd de ei înșiși.
Dacă mass-media și politicienii par un club exclusivist, nu este surprinzător faptul că excluzii simt resentimente
„New York Times” nu a fost acolo de ani de zile, deoarece există foarte puțină separare. De asemenea, anul acesta președintele Trump a decis să nu plece și cred că se descurcă bine. Dacă mass-media și politicienii încep să arate ca un club exclusivist, nu este de mirare că cei excluși simt resentimente. Acesta este unul dintre motivele pentru care atât politicienii, cât și mass-media au suferit o astfel de pierdere a încrederii publice.
În ceea ce nu sunt de acord cu președintele Trump, este că „The New York Times” este un exemplu de elitism. În ziua în care președintele ne-a vizitat, cu puțin înainte de Crăciun, a început ziua cu un tweet spunând „eșuatul„ New York Times ””. La plecare, el a spus în fața celorlalte mijloace de informare socială că sunt acolo că suntem o bijuterie pentru Statele Unite și pentru lume.