Social Coșmarul pierderii copilului pentru totdeauna în labirintul Serviciilor Sociale
SUNT 50.000 DE MINORI TUTORIȚI DE STAT
Mulțimi de minori sunt separați de părinți din cauza dosarelor chestionate de avocați și psihologi. Recuperarea unui copil „este cel mai dificil caz de câștig”
LA Begoña López Au luat-o pe fiica ei de la ea în sala de naștere, la trei ore după naștere. Serviciile sociale din León au luat-o, deși nimeni nu o anunțase pe mamă că acest lucru avea să se întâmple. Femeia a intrat instantaneu într-o criză de anxietate. A durat patru luni să-și revadă copilul, de data aceasta în brațele unui asistent social, îmbrăcat în haine împrumutate de la centrul pentru minori. Begoña a denunțat că fata nu era adăpostită în mijlocul iernii și că nu aduseseră lapte să o hrănească. Reacția serviciilor sociale trebuia să suspende vizitele pentru atitudinea sa neconstructivă.
Begoña nu și-a mai văzut fiica de atunci și este probabil ca ea să nu o mai recupereze niciodată, în ciuda faptului că este o persoană obișnuită care nu acredită anomalii diagnosticate. Păcatul ei este acela de a avea un fiu mai mare cu dizabilități a cărui tutelă este în mâinile Serviciilor Sociale din León. Ei au considerat că, dacă Begoña nu ar fi capabilă să-și crească primul copil, nici ea nu va putea crește al doilea. Un raport indică drept dovadă a pericolului în care locuiește Begoña o casă nesănătoasă în El Bierzo, dar în realitate este înregistrată la Jaca (Huesca), unde a lucrat ani de zile. Nimeni nu i-a cerut acest detaliu.
Al lui Begoña este încă una dintre sutele de tragedii familiale cauzată de intervenția Serviciilor Sociale în protecția minorilor. Apare în toate comunitățile autonome. Părinți, avocați, psihologi, toți sunt de acord că ceva nu merge în sistem atunci când un funcționar poate declara în primejdie și poate lua un minor fără autorizarea unui judecător. Este probabil cea mai traumatică intervenție administrativă pentru o persoană și totuși, în virtutea Articolul 172 din Codul civil, un Consiliu Regional al Familiei, pe baza rapoartelor asistenților sociali, poate lua un copil de acasă fără o dată de întoarcere.
Articolul 172 din Codul civil permite unui funcționar să declare un minor aflat în dificultate fără autorizarea unui judecător
Atunci când statul confiscă tutela, recuperarea copilului devine o adevărată odisee pentru părinți, care în cel mai bun caz, durează doi ani. Acestea nu sunt cazuri extreme de abuz asupra copiilor, agresivitate fizică sau dependență de droguri la părinți, ci familii obișnuite care trec printr-o perioadă proastă, bine fie că este economic sau relațional. Aproape toate sunt familii umile, cu puține studii, deși există cazuri de tați și mame cu pregătire universitară.
Se estimează că acolo 50.000 de copii aflați în grija statului în Spania. Sute din aceste dosare de suferință se bazează pe argumente la fel de discutabile ca „suspiciunea de boală mintală la ambii părinți” fără un raport psihiatric care să o susțină, „vulnerabilitatea minorilor”, cu ambiguitatea pe care o presupune acest concept și instabilitatea economică a familiei care, deși nu este exprimat în acest fel pentru că ar fi ilegal, se reflectă în evaluări de tipul "copilul nu are rechizite școlare "," este prost îmbrăcat " și chiar uneori pentru că „miroase urât”. Protejarea excesivă a copiilor dvs. este, de asemenea, apreciată foarte negativ de către tehnicieni.
După ce a publicat cazul unei familii Burgos care este pe cale să-și piardă pentru totdeauna cei doi copii datorită, printre alte evaluări, „machismului” și educației reduse a tatălui, acest ziar a accesat dosarele mai multor familii care suferă de ani de zile. un chin fără copiii lor, care, în unele cazuri, sunt deja pe lista copiilor aflați în pre-adopție sau în familiile adoptive în mod permanent. Adică, Acei părinți nu își vor mai vedea copiii decât dacă ei, când împlinesc 18 ani, vor să recâștige contactul cu familia lor biologică.
Își iau copiii pentru totdeauna pentru că el este „macho”, iar ea este „imatură”
Unul dintre ele este cazul Raul Ramirez la Bilbao. Într-o zi, la școală, fiica ei de cinci ani a spus că „el toto” a rănit-o și a vorbit despre tatăl ei. Școala a început protocolul de protecție, iar fata nu s-a întors acasă în acea zi. Tatăl și mama au explicat că fata suferea de cistită. Pediatrul primar a examinat copilul și a confirmat că nu există semne de abuz. Dar nu a contat. Fiica sa a fost internată într-un centru pentru minori, iar procuratura, un an mai târziu, l-a denunțat pe Raúl pentru abuzuri sexuale. Fata a fost în primul an într-un apartament protejat văzându-și părinții o oră pe săptămână, înainte de a fi predată unchilor ei ca familie adoptivă. Raúl are două proceduri deschise: plângerea gravă împotriva sa și procesul civil pe care l-a intentat Consiliului provincial Vizcaya, așa-numitul Opoziția măsurilor de protecție a minorilor, care este primul recurs judiciar (adesea singurul) pe care îl au părinții pentru a nu-și pierde copiii.
„Ne simțim foarte prost, mai ales soția mea”, spune Raúl. Avocatul lui, Gorka Pérez, nu iese din uimirea sa: "Raportul pediatrului nu a fost luat în considerare și Parchetul pentru minori a luat un an să deschidă un dosar împotriva lui Raúl. Dacă a fost atât de grav, de ce nu a făcut-o în prima zi ? fata urma să se întoarcă la părinții ei, Serviciile Sociale au pretins brusc că fata se nervoase și a făcut mișcări de masturbare și a fost acuzat de tată, când era plecat de acasă de un an. De fapt, Parchetul l-a denunțat pe Raúl tocmai când am amenințat că vom investiga ce se întâmplase în acel apartament tutorat pentru ca fata să reacționeze așa. Plângerea a făcut totul mult mai complicat ”.
Acești aproape doi ani de separare a familiei, va fi adăugat cel puțin încă un an: "Cazul penal este încă în faza de anchetă, procesul va dura multe luni pentru a fi ținut. Serviciile sociale se joacă cu detașarea care apare la copii când sunt la câțiva ani distanță de părinți. Este o tactică până la o zi în care copilul este mai puțin afectuos cu părinții sau spune că nu vrea să-i vadă, așa poate justifica faptul că copilul este mai bun cu familia adoptivă sau mergând în adopție decât acasă cu părinții lor ".
Un labirint judiciar
Pierderea unui copil pentru o declarație discutabilă de neputință "e mult mai traumatic decât o evacuare și nimeni nu știe că se întâmplă acest lucru ", afirmă avocatul specializat Ramon Jimenez. La durerea de a vedea cum un copil este rupt de la tine prin evaluări pe care nu le împărtășești, se adaugă extraordinarul dificultăți în a ieși din labirintul centrelor de minori, rapoarte negative de la asistenții sociali și disperarea de a nu vedea copii de luni de zile.
Jiménez este clar în acest sens: „Anularea unei rezoluții de primejdie Este cel mai greu de câștigat în întregul sistem judiciar. Aș spune că nu mai mult de 5% dintre părinții care merg în instanță pentru a-și recupera copiii au succes. Atunci când serviciile sociale iau un minor, părinții nu sunt presupuși nevinovați, ci pretins vinovat. Judecătorul presupune că acești oficiali nu au niciun interes ascuns în reținerea copilului și că, dacă i-au protejat pe acești copii, este din cauza unor motive imperioase. Rapoartele sunt de obicei plin de evaluări subiective foarte negative față de părinți care sunt foarte greu de demontat de mulți martori sau rapoarte contrare care sunt furnizate. Dacă părinții nu reacționează la timp, este aproape imposibil să-i învingi ”.