Rezoluția din 21 iunie 2017, a Direcției generale a registrelor și notarilor, în

TIMP DE CITIT:

Subiecte text
Jurisprudenţă
Formulare
Legislație Cazuri practice
Rezoluții
Voci

Organ:

Data:

Registratorul a emis un raport la 7 aprilie 2017, menținând ratingul în întregime și a înaintat dosarul acestui centru directiv.

Bazele dreptului

Având în vedere articolele 1, 2, 3, 4 și 5 din Legea 22/2015, din 20 iulie, privind auditul conturilor; 34 din Codul comercial, 268, 269, 279 și 280 din Decretul legislativ regal 1/2010, din 2 iulie, care aprobă textul revizuit al Legii societăților de capital; 361 și 365 la 371 din Regulamentele registrului comercial; 5, 6 și 7 din Decretul regal 1517/2011, din 31 octombrie, care aprobă Regulamentul care elaborează textul revizuit al Legii auditului conturilor, aprobat prin Decretul legislativ regal 1/2011, din 1 octombrie iulie, și Rezoluțiile din Direcția Generală a Registrelor și Notarilor din 28 august 1998, 17 mai și 3 iulie 2001, 18 septembrie 2002, 5 mai 2004, 25 mai 2009, 21 noiembrie 2011, 29 ianuarie, 5 septembrie și 12 și 13 noiembrie, 2013, 8 și 10 ianuarie, 11 martie, 23, 24, 25 și 26 iunie, 18 septembrie și 23 și 24 octombrie 2014, 10 februarie, 28 aprilie și 3 mai 2016 și 2 ianuarie și 30 martie 2017.

1. Încă o dată, se pune întrebarea în fața acestei direcții generale cu privire la faptul dacă conturile unei companii pot fi depuse atunci când raportul obligatoriu al auditorului care le însoțește conține un aviz refuzat.

2. Această direcție generală a declarat în repetate rânduri că obiectivul urmărit de Legea societăților de capital și de alte legislații citate în „Văzut”, atunci când este necesar ca conturile să fie auditate, vizează obținerea unei opinii tehnice printr-un raport al auditorului., exprimat clar și precis pe conturile companiei.

Articolele 4-6 din Decretul regal 1517/2011 (care a elaborat dispozițiile articolelor 1, 2 și 3 din textul revizuit al Legii anterioare a auditului din 2011), stabilește în mod expres că auditul conturilor anuale va consta în revizuirea și verificarea acestea pentru a determina dacă respectivele conturi exprimă imaginea reală a capitalului propriu, situația financiară, rezultatul operațiunilor sale și, după caz, fluxurile de numerar ale entității auditate, în conformitate cu cadrul de reglementare a informațiilor financiare care este aplicabil și, în special, cu principiile și criteriile contabile conținute în acestea.

3. Din punctul de vedere al registrului mercantil și în scopul de a decide dacă conturile unei anumite companii pot fi sau nu depuse, este responsabilitatea registratorului mercantil și a acestei direcții generale în apel să stabilească valoarea menționată. raport în scopul efectuării operațiunilor în registrul comercial. În acest sens, pentru a determina dacă depunerea conturilor unei companii obligate să fie auditate este adecvată, este necesar să se analizeze dacă raportul furnizat respectă sau nu scopul prevăzut de legislația societății și dacă drepturile companiei sunt respectat în mod corespunzător.partener atunci când realizarea sa a fost îndemnată.

4. În acest context, articolul 5 din actuala lege privind auditul conturilor distinge în mod adecvat cazurile în care auditorul și-a îndeplinit sarcina de cele în care nu a făcut-o. În primul caz, raportul de audit va conține, acolo unde este cazul, o declarație explicită a rezervelor sau calificărilor detectate în desfășurarea activității de audit, precum și orice aspect pe care, care nu constituie o rezervă sau o calificare, auditorul ar trebui sau să îl ia în considerare Acestea trebuie evidențiate în raport pentru a le sublinia. Din acest motiv, avizul tehnic al auditorului trebuie să precizeze în mod clar evaluarea sa dacă conturile anuale pentru un anumit an exprimă aceste puncte în anul încheiat la o anumită dată, în conformitate cu cadrul de reglementare aplicabil al informațiilor financiare. Acest lucru duce la exprimarea a patru tipuri de opinii tehnice: favorabile, cu excepții, nefavorabile și respinse, în conformitate cu secțiunea e) a articolului 5 menționat mai sus din Legea cu privire la auditul conturilor.

Nu există nicio întrebare atunci când raportul conține o opinie favorabilă sau favorabilă cu calificări, deoarece ambele ipoteze implică afirmația auditorului că raportul pe care îl semnează implică faptul că conturile analizate exprimă imaginea reală a activelor corporative, situația sa financiară și, după caz, rezultatul operațiunilor și fluxurilor de trezorerie (articolele 5 din Legea cu privire la auditul conturilor, 34 din Codul comercial și 6.1 din Regulamentul aprobat prin Decretul regal 1517/2011).