Recenzii despre Anna Danger Has a Name (2019) - Filmaffinity
În 1983, când Luc Besson a ajuns la faimă cu originalul său "Kamikaze 1999 (Ultima luptă)", un titlu spaniol oarecum imposibil, care ar fi beneficiat cel mai mult din folosirea originalului, "Ultima luptă". De atunci totul s-a întâmplat. Succesele care, în cea mai mare parte, în Spania au trecut aproape neobservate, la fiasco-urile care au fost combinate cu creativitatea lor mai slabă sau cu problemele personale tulburi de hărțuire sexuală. Ceea ce este de netăgăduit este că audiovizualul a generat progrese pentru industria nu numai a cinematografiei franceze, ci și a cinematografiei în general. Îmi amintesc că am participat la un teatru spectaculos din Elveția pentru a vedea versiunea regizorului „The Big Blue”, o experiență de urmărit pe un ecran gigant și cu un sunet uimitor. Această somptuozitate a fost continuată cu unul dintre cele mai mari hit-uri ale sale, „Nikita, greu de omor”, din nou un alt titlu pe care Spania îl trece neobservat, dar care este un hit la nivel mondial, în special în Statele Unite, și a cărui traducere „gratuită” cu acea adăugare în Spania nu l-au beneficiat. A continuat cu o carieră care, din punct de vedere comercial, a apărut din ce în ce mai mult până când a atins cel mai mare succes de box-office, „The Fifth Element”.
După aceea, în 1999 a venit „Juana de Arco”, primul ei fiasco, și de atunci, ea se plimbă. Cu „Lucy”, în urmă cu cinci ani, s-a întors la box-office, deși pentru mine este în continuare cel mai nereușit și cel mai pretențios film de acțiune al său, iar acum i se prezintă palindromul „Anna”, care este un amestec luat de la mai mulți filme de spioni, condimentate cu auto-plagiatul „Nikitei”. Este adevărat că alegerile sale pentru rolurile principale, în trecut, au căzut pe partenerii săi și acestea păreau să se potrivească mai bine în proiectele sale decât acum, în care se pare că bunul simț nu a fost folosit și răspunde capriciilor. În cazul lui Scarlett Johansson, mi s-a părut mai puțin frapant, dar aceasta, ultima sa modă, Sasha Luss, personajul este prea mare pentru ea. Și nu munca sa este oribilă, dar o actriță experimentată ar fi ridicat filmul în cele mai necesare scene.
Luc Besson conduce cu o corecție rece. Se pare că în (puține) scene de acțiune este momentul în care creierul este stors cel mai mult, dar nu este suficient. Cred că nimeni nu știe mai bine decât el că, cu un scenariu „schițat”, se poate face puțin pentru ca totul să meargă bine, cu excepția faptului că acesta rămâne ceea ce este, un hobby pentru a înghiți floricele, încă o grămadă . Și este că scenariul său este rău. Îi lipsește, așa cum am spus mai înainte, pretenția „Lucy”, care ajută, dar este „montată” pentru a-și ascunde mii de defecte. Cred că îmi amintesc că este unul dintre filmele care sare cel mai mult în timp, aproape că trebuie să purtați un calculator pentru a urma etichetele: trei luni înainte, trei luni mai târziu, patru luni mai târziu, două luni înainte. și totul, pentru că așa cum am spus, narațiunea sa este completă la maximum. Privitorul este ascuns de toate și apoi „surprins”, dar dacă ai doisprezece ani sau mai puțin și nu ai văzut prea mult cinema, îl primești totuși. De aici insistența sa asupra violenței folosite, astfel încât produsul să pară mai adult decât este în realitate.