Războaiele pentru petrol - criza energetică

Răspunsuri la provocările energetice din secolul XXI

trimite noutati
Cautare Avansata
statisticile site-ului
Index
Link-uri
forum

Bine ați venit la Energy Crisis Sâmbătă, 09 ianuarie 2021 @ 10:59 CET

Războaiele pentru petrol

Sâmbătă, 26 august 2006 @ 20:59 CEST
Autor: Redactare CE
Lecturi 4.122

Legat de aceasta.

Opțiuni de știri

Următoarele comentarii sunt de la persoana care le-a trimis. Acest site nu este responsabil pentru opiniile exprimate de participanți la forumuri și secțiunile de comentarii, iar faptul de a le publica nu înseamnă că sunteți de acord cu acestea.

Acest site necesită să fiți conectat pentru a posta un comentariu. Dacă aveți deja un cont (sau trebuie să îl creați), vă rugăm să vă autentificați aici.

Războaiele pentru petrol

Dragă „formularea CE”,

Apreciez acoperirea articolului pe care l-am făcut, dar vă pot asigura că nu contribuie prea mult ca știri. Face parte dintr-un efort modest pe insule, deoarece oamenii respectă motivele zenitului, pe de altă parte, un obiectiv abisal, în care suntem îmbarcați unii dintre noi. Mă înroșesc că se face „știre” și îmi cer scuze în avans. Este rezultatul unei serii de articole și conferințe de presă pe care mai mulți membri ai forumului o fac în mod regulat pe aici. Ce se întâmplă dacă profit de ocazie pentru a anunța este următoarea remodelare completă a web-ului și o întâlnire canariană de „peakoilers” deschisă societății, astfel încât „ei să nu spună că nu le-am spus”, toate acestea de către mai mulți „hubbertieni canarieni” . Vă vom ține la curent.

NOTĂ: poate este mai interesant articolul unui jurnalist canarian pe nume Chela, care recent, în urma difuzării unei serii de interviuri pe care le-am făcut la Pisa, a scris acest articol, despre viitorul turismului și al transportului aerian în Insulele Canare: http: //www.canariasahora.com/opinion/editar_opinion.asp? idopinion = 5773

Mulțumesc și o îmbrățișare,
JJ

Războaiele pentru petrol

Această frază mi-a atras atenția:

Evident, răspunsul militar nu ar fi inevitabil dacă s-ar arbitra mecanisme internaționale corecte pentru distribuirea resurselor energetice, cu schimbări importante în modurile noastre de viață, dar acesta nu este, din păcate, scenariul real cu care ne confruntăm.

Pentru că vorbește despre distribuție, ca și cum resursele nu ar avea proprietar. De ce trebuie să distribuiți?
Și vorbește despre un „răspuns” militar. Răspunde la ce?

Lula a fost de asemenea întrebat ce părere are despre internaționalizarea Amazonului. Acesta a fost răspunsul:

---
Partener fondator al FAPE (a)

Nu e de la Lula.

Un meme care a circulat foarte mult pe rețea. încă o dovadă fără îndoială a pachamamismului care ne invadează.

Nu e de la Lula.

Ei bine, asta pare.

Faptul este că fraza înseamnă a lua de la săraci pentru a o distribui printre bogați. Pentru că rezervele sunt în țări destul de sărace.

Postările de distribuit ar fi mult mai revoluționare ca aceasta:

Evident, răspunsul militar nu ar fi inevitabil dacă ar fi arbitrate mecanisme internaționale echitabile pentru distribuirea banilor, vehiculelor, caselor etc. cu schimbări importante în modurile noastre de viață, dar acesta nu este, din păcate, scenariul real cu care ne confruntăm.

Arată un pic ca un tâlhar, dar are mai multă logică.

---
Partener fondator al FAPE (a)

Nu e de la Lula.

La urma urmei, ceea ce propune este tocmai ceea ce i se pare greșit, un sistem de partajare a resurselor energetice - „mecanism internațional de partajare” -. Diferența este că i se pare bine că resursele energetice sunt reaplicate atunci când sunt deja transformate - în mașini, case etc.-. Cu alte cuvinte, ceea ce este revoluționar la Petro este să sfârșim prin a admite ceea ce îl îngrijorează atât de mult - un sistem mondial de distribuție a resurselor -, cu diferența că sistemul, în loc să încerce să evite risipa și competiția pentru resursele care le risipesc, distribuiți resursele deja irosite.

Poate Petro are dreptate când spune că există ceva numit „popoare”, că aceste popoare sunt proprietarii resurselor care se află pe teritoriul lor și că ar trebui să profite de ele înainte de a accepta planurile instituțiilor internaționale. Ceea ce le doresc acestor popoare este că au un ochi atunci când vine vorba de a profita de resursele lor și că nu adoptă modelul pe care Petro îl propune pentru propriul său „popor”, murcianul: risipirea lor convertită în mărfuri pentru capitaliști.

Dar el recunoaște că poate fi necesar un sistem internațional pentru a evita războiul și intervine pe această pagină preocupat de evitarea războiului, i se mulțumește pentru propuneri mai constructive pentru dezbateri importante. De exemplu, să ia în considerare care sunt sarcinile sistemului internațional: dacă acestea constau în scoaterea resurselor de pe piață în beneficiul comun sau constă în - așa cum Petro și Banca Mondială propun „revoluționar” - transformarea lor în mașini, case și, mai presus de toate, banii.

--- Dies irae, dies irae. 2006, aniversarea lui Dmitri Șostakovici.

Protocolul Uppsala,

Dezbaterea care a apărut este încă cadrul propus de ASPO prin protocolul uppsala. Pedro Prieto a spus că ar trebui să ne reducem nivelul de consum cu 80% pentru a merge spre o societate mai dreaptă. Ei bine, și nu mai puțin. Schimbarea substanțială a modului nostru de viață este, pentru mine, reducerea mobilității cu 90% în toate modurile sale, cultivarea absolut a tot ceea ce este local, raționarea și reducerea aprovizionării cu energie electrică cu acest procent și elaborarea politicilor de control și reducere civilizată a populației. Ceea ce noi beneficiază de distribuția neloială.

În rest, nu cred că fosfații din Maroc provin doar din Maroc dacă este un produs de bază pentru industria agro-globală, de exemplu. Un alt lucru este că răpirea existentă până astăzi este inacceptabilă și că cadrul trebuie să fie diferit: că acești fosfați merg în marea lor majoritate în Africa și exporturile lor către țări - de exemplu Europa - care consumă deja mai mult decât pe cap de locuitor le corespund.

Cred că o distribuție echitabilă a resurselor ar fi viabilă și pentru aceasta SUA, Europa, Japonia și restul OECD ar trebui să își reducă SUBSTANȚIAL importurile din străinătate de toate tipurile de materiale astăzi.

Evident, după cum reflectă cu măiestrie și Coderch și Prieto, orice scădere a consumului nu merită, deoarece am continua să distrugem planeta dacă „singurul lucru” (care ar fi deja un succes pentru umanitate) pe care îl facem este să distribuim ceea ce consumă astăzi: am continua pe un curs profund nesustenabil. Ar trebui să fie o scădere radicală a consumului și o scădere a consumului global de resurse naturale în valori absolute.

Să mergem, toată lumea la țară, reducând populația și raționând aproape totul, distrugând puțin, înainte de declin, societatea de consum.

Cred că aceasta este distribuția corectă la nivel internațional a resurselor și singura cale reală de a ieși din problemă. A fost deja propus, pe de altă parte, și va rămâne în repertoriul punctelor de vânzare menționate pentru a evita ceea ce altfel s-ar întâmpla: sfârșitul violent al civilizației industriale, cu mult mai multă durere decât cea care produce deja atât de mulți oameni astăzi.în lume.