Raportați Vaccinul Covid, un remediu care sperie 65% consideră că nu ar trebui să fie obligatoriu
Dezvoltarea rapidă a vaccinului COVID-19 pune în discuție posibilele sale efecte adverse
Totul indică spre vaccin împotriva lui Coronavirus Va începe să fie administrat în Spania la începutul anului 2021. Sfârșitul pandemiei globale care a distrus peste 1,3 milioane de vieți în întreaga lume (42.039 în țara noastră), este deja o realitate.
Agenția spaniolă pentru medicamente și produse de sănătate (AEMPS) a autorizat, la jumătatea lunii august, primul studiu clinic de fază III pentru vaccinul companiei Janssen, a multinației Johnson & Johnson. Astăzi, există deja 8 spitale spaniole care efectuează procesul.
Totul pare să meargă fără probleme. Acum câteva săptămâni farmacistul american vorbea Pfizer ca una dintre principalele speranțe pentru vaccinul pe care l-a dezvoltat împreună cu compania germană de biotehnologie BioNTech. Astăzi, după ce știți că compusul dvs. necesită condiții de depozitare sub -70 ° C, este es Modern, un alt farmacist american, care este plasat în fruntea clasamentului popularității.
La începutul acestei săptămâni, directorul tehnic al Modern, a anunțat o 94,5% eficient în vaccinul său care, în plus, are avantajul de a fi capabil păstrați în congelatoare convenționale. În acest moment, susține el, ei termină de susținut negocierile cu Europa că aș putea primi, în ianuarie anul viitor, un total de 1,6 milioane de doze.
Cu toate acestea, ceva nu este în regulă.
Neîncredere și respingerea medicamentului
Dacă există ceva care s-a repetat în știri în ultimele zile, este neîncrederea că mulți oameni recunosc că au un vaccin care a fost dezvoltat în doar câteva luni, în timp ce, în general, acești compuși durează de ani înainte pentru a merge mai departe.
Sondaj de El LIberal
Acest ziar a dorit să verifice dacă, într-adevăr, există neîncredere sau rezistență la vaccinarea împotriva Coronavirusului.
De ce după luni de închisoare, decese, restricții de mobilitate și criză economică, oamenii nu vor să se vaccineze? Ce se întâmplă dacă numărul voluntarilor la vaccinare nu este suficient pentru a obține imunitatea turmei? Poate guvernul să-și forțeze cetățenii să vaccineze?
Această ultimă întrebare a fost cea prin care El Liberal a lansat social media, către diferite municipalități din Zona metropolitană Barcelona. Acestea sunt rezultatele:
Din 1221 de participanți, 65% (793) au spus că sunt convinși că guvernul nu poate forța vaccinarea în niciun fel. Dimpotrivă, 259 cred că ar trebui să fie obligatoriu. Cu toate acestea, cel mai izbitor lucru a fost numărul de oameni care se asigură că vor fi vaccinați numai după ce va face întreaga conducere politică a acestei țări.
„65% dintre participanți consideră că vaccinarea nu poate și nu trebuie forțată”
Există un temei legal în Spania pentru a forța vaccinarea?
Există diferite legi și articole ale Constituția spaniolă (CE), care ar putea conține un răspuns la această întrebare, în ciuda faptului că, așa cum a fost publicat acum câteva zile Onda Cero, „ Comitetul consultativ pentru vaccinuri al Asociației Spaniole de Pediatrie (CAV-AEP) explică faptul că ordonanța sa nu încorporează în mod explicit datoria de vaccinare și nimeni nu poate fi, în principiu, obligat să fie vaccinat. Prin urmare, în Spania, cu excepția situațiilor excepționale, autoritățile nu forțați să purtați fără vaccin. Cu alte cuvinte, acestea sunt voluntare.
Chiar și așa, există unele articole ale CE și alte texte legale care ar putea oferi guvernului o „anumită capacitate” de a stabili obligația de vaccinare.
Legea organică 4/1981, din 1 iunie, privind stările de alarmă, excepție și asediu, că în arta sa. 12 spune că „autoritatea competentă poate adopta de la sine, în funcție de caz, pe lângă măsurile prevăzute în articolele precedente, cele stabilite în regulamentele pentru lupta împotriva bolilor infecțioase«.
L Legea organică 3/1986 a măsurilor speciale pentru sănătatea publică, care prevede că „autoritățile sanitare competente pot adopta măsuri de recunoaștere, tratament, spitalizare sau control atunci când sunt apreciate semne raționale care permit să presupunem existența pericol pentru sănătatea populației din cauza situației specifice de sănătate a unei persoane sau a unui grup de persoane sau din cauza condițiilor de sănătate în care se desfășoară o activitate ».
Deci, poate fi forțat sau nu într-un caz excepțional?
Pentru a răspunde la întrebare, am vorbit cu Josu de Miguel Bárcena, Profesor de drept constituțional din Universitatea Autonomă din Barcelona (UAB), care ne-a explicat următoarele:
«Suntem în fața unui materie foarte complexă, întrucât această presupunere are unele probleme constituționale. Arta. 43 din CE încredințează competențele publice de a proteja sănătatea publică și art. 30.4 CE vorbește despre îndatoririle cetățenilor în caz de calamitate publică ».
"Arta. 43 din CE încredințează competențele publice de a proteja sănătatea publică și art. 30.4 CE vorbește despre îndatoririle cetățenilor în caz de calamitate publică "
«De acolo și ținând cont de Starea de alarmă (ceea ce permite un impact mai profund asupra Drepturi fundamentale (DDFF), obligația de vaccinare ar putea fi reglementată, deși, înțeleg că nu într-un mod general ».
Cum ai putea reglementa?
De Miguel spune că Curtea Constituțională (TC) indică faptul că acesta ar fi un fel de intervenția corpului, deci este necesar prognoză legislativă, principiul proporționalității si poate, autorizație judiciară, pentru ceea ce consideră el, că ar fi necesar doar în cazuri extreme. El a fost deja văzut cu rujeolă în Murcia acum câțiva ani, adaugă el.
«Prognoza legislativă ar fi specifică pentru că, dacă nu mă înșel, Legea urgențelor sanitare din 1986 nu este valabilă, așa cum este. Dacă este așa, este pentru că avem artă. 15 CE (dreptul la integritate fizică) și Legea autonomiei pacientului, care permite refuzul tratamentului, așa cum ar fi cazul ».
După ce a analizat cu atenție interogarea, profesorul susține că tot ceea ce a spus funcționează în vid, deoarece puteți implementa o vaccinare obligatorie, dar, atunci, nerespectarea acesteia ar trebui să aibă o consecință. «Ce ar fi? Se întreabă el, sancțiune economică? Imposibilitatea intrării în spațiile publice ale administrației? Vaccinarea compulsivă? Totul, mai ales acest ultim, par idei proaste.