Motivele lui Stalin pentru intervenția în Spania Domingo EL PAÍS
Ángel Viñas analizează de ce democrațiile nu au ajutat Republica în timpul războiului civil
În reflecțiile că Stalin se maturiza la Sochi [un oraș balnear de la Marea Neagră], considerațiile geostrategice și geopolitice au trebuit să cântărească pe care unii autori, precum [Dennis] Smyth, le subliniază în mod deosebit. Dacă Spania ar cădea în mâinile fascismului, aceasta ar reprezenta un pericol pentru Franța, iar Franța a fost prima verigă din lanț care ar trebui să înconjoare anxietățile expansioniste ale celui de-al Treilea Reich. Este de la sine înțeles că într-un astfel de caz, Hitler ar fi indus să ducă o politică mai agresivă.
Acest lucru, mai devreme sau mai târziu, va fi îndreptat împotriva URSS. Așa cum se poate vedea din analiza politicii sovietice efectuată de ambasada britanică la Moscova și pe care o reproducem în apendicele documentar, relația URSS cu Franța este ceva care, atunci când interpretează poziția sovietică, părea esențial diplomatilor al Regatului.Unite stând în punctul de vedere al Kremlinului. Dacă Franța ar fi în pericol, strategia sovietică de securitate, care în 1936 pivota asupra Franței, ar fi amenințată. Era un scenariu care putea fi cuprins: tenorul rapoartelor care erau plauzibil pe masa de lucru a lui Stalin la Soci a coincis în multe privințe. Două dintre ele au fost esențiale: în primul rând, că Republica nu a pierdut neapărat jocul; în al doilea rând, că o eventuală victorie a fost posibilă numai dacă sprijinul material substanțial pe care puterile fasciste l-au împrumutat rebelilor a fost reechilibrat.
Singurătatea Republicii
Critici editoriale Cartea este subtitlată „Abandonul democrațiilor și întoarcerea către Uniunea Sovietică” în timpul războiului civil. Încearcă să răspundă la întrebarea de ce Republica a avut doar sprijinul Uniunii Sovietice și, în mod simbolic, al Mexicului.
Mai multe informatii
Elemente paranoice
Troțismul demonizat
Discuția ideologică s-a desfășurat pe aceeași linie. În dezbaterile închisorii Comintern de câteva zile mai devreme, Palmiro Togliatti (unul dintre bărbații importanți ai lui Stalin în Spania în viitor) se bazase pe diagnosticul [bulgar, secretar general al internației comuniste] al lui [Georgi] Dimitrov despre faptul că lupta împotriva troțismului a fost o componentă integrantă a antifascismului. Togliatti, spre rușinea sa eternă, a mers mai departe: așa cum [Silvio] Pons își amintea, troțismul nu putea fi considerat un curent în cadrul mișcării muncitoare. Devenise, nici mai mult, nici mai puțin, în avangarda contrarevoluției și nu putea fi combătută concentrându-se pe grupuri izolate. Era necesar să se curețe drastic agenții inamicilor de clasă încorporați în mișcarea proletară.
Aceasta era, atunci, atmosfera din Biroul Politic, în Sovnarkom [Consiliul comisarilor poporului] și în Comintern în septembrie 1936. Într-un cuvânt, nu este absurd să presupunem că Stalin probabil că nu dorea asta, „din stânga ", ar putea fi acuzat că a făcut compromisuri cu agresorii fascisti. Strict vorbind, niciun aspect semnificativ al politicii comuniste sau al politicii sovietice din acea vreme nu este de înțeles fără referire la acțiunea împotriva troțismului. Adăugați noțiunea, apărută în primele zile ale războiului civil, că Uniunea Sovietică nu își putea pierde conducerea în rândul maselor antifasciste și de stânga. Pentru [Fernando] Claudín, care a scris mulți ani mai târziu, nu a fost posibil ca URSS să se sustragă de la datoria sa de solidaritate activă cu poporul spaniol în armă decât dacă și-a pierdut prestigiul în ochii proletariatului mondial.