Marele eșec al BRIC (Brazilia, Rusia, India și China)

bric

China: fotografie în închisoarea Taiyuan din Shanxi, 10 septembrie.

Anglo-saxonilor le place să folosească acronimele pentru a se referi la companii, țări și zone geografice. Pe piețele financiare, dominate de anglo-saxoni din New York sau Londra, țări numite BRIC (Brazilia, Rusia, India și China), PIGS sau PIIGS (Portugalia, Irlanda, Italia, Grecia și Spania), CIVETS (Columbia, Indonezia, Vietnam, Egipt, Turcia și Africa de Sud).

Aceste acronime încearcă să definească țările în circumstanțe similare. PIIGS au fost țările periferice ale zonei euro cu probleme similare, CIVETS sunt țări emergente de nivelul doi după BRIC. Termenul CIVETS a fost inventat de Robert Ward de la Economist Intelligence Unit (EIU) în 2009.

Am scris în mod repetat articole despre cât de problematic este să investești în China („Cum se face frauda contabilă în companiile chineze”, „cum să investești în China și să nu mori încercând, partea I și II”) și în Rusia („cum listarea cu succes la Bursa de Valori din Londra se termină în dramă ”, sau„ Un proces ne arată cum se desfășoară afaceri în Rusia. ”Investiția în India nu este mult mai ușoară, chiar dacă o faci în Brazilia are și multe dezavantaje.

Săptămâna trecută am avut o discuție cu directorul financiar al unei companii listate la bursa spaniolă cu experiențe în țările emergente și experiența sa în India și Brazilia nu este irosită.

Mi-a explicat, de exemplu, cum a fost cafenesc să deschizi un cont bancar simplu. Banca Indiei le-a cerut să se mute fizic în țară pentru a semna deschiderea. Un reprezentant al companiei a fost transferat și procedurile de deschidere au durat o zi întreagă. Când a semnat documentele de înregistrare a contului bancar, bancherul indian i-a spus că semnătura lui este ușor diferită de cea a pașaportului său, astfel încât nu i-a putut deschide contul. Spre surprinderea managerului companiei, el și-a comparat semnătura din pașaport cu actul de identitate pentru a-i arăta că pot exista întotdeauna mici diferențe. A fost și mai rău, deoarece a văzut mai clar că nu ar trebui să o accepte când a văzut 3 semnături ușor diferite. Au mers să vorbească cu un superior al băncii și surpriza a fost că el a gândit la fel. După ore lungi, bancherul indian a venit cu modul de soluționare a acestuia, avocatul a trebuit să semneze un document prin care să spună că „din cauza unor probleme personale” semnătura sa pe document ar putea fi ușor diferită de cea a pașaportului său.