Mai multe s-au pierdut în Panama

  • Busolă
    • Cinema
    • Concerte
    • Conferințe
    • Expoziții
    • Prezentări
    • Recitaluri
    • Recenzii de carte
    • Teatru
    • Mai multe
  • Între timp
  • Acordeon
    • Accente
    • Ce să fac?
    • Test
    • Livrare speciala
    • Maeștrii jurnalismului
    • Rapoarte
  • Harpă
    • Auto portret
    • Ciberliteratura
    • comic
    • Spune-mi
    • În sosul său
    • Profiluri
    • Poezie
    • Servietă
    • Cărți poștale
  • Univers elegant
    • Ecologie și energie
    • Frontierele științei
    • Sănătate
    • Viața digitală
  • Societatea de divertisment
    • Artă
    • Dramă audio
    • Cabaret de idei
    • Scenarii
    • Scrisori
    • Muzică
    • Afișează

pierdut

Realitatea istorică este că Scoția este britanică, deoarece Parlamentul său a decis-o cu majoritate în 1707. Un alt lucru sunt motivele pentru care au decis-o. Iar fundamentalul este în Panama

Scoțienii nu au cucerit niciodată nimic, să știi?

Nici măcar un Shetland

Probabil că există citate mai de fond, dar greu mai descriptive. Fraza anterioară este pronunțată de actorul Matt Smith în rolul său de Doctor Who din capitol (6 × 08) Let’s kill Hitler. Și cel care îl face să o pronunțe, în cazul în care cineva caută rădăcini de ură față de scoțieni, este scenaristul (scoțian) Steven Moffat, capul gânditor din spatele Doctor Who și Sherlock.

Originea frazei este discutabilă, dar este într-adevăr adecvată. Pentru că are virtutea de a fi adevărat.

Istoria Scoției este istoria unui ținut cucerit. Iar portretul în principal cinematografic al istoriei țării este cel al înfrângerii, fie prin Mel Gibson și Rob Roy sau Diana Gabaldón și Outlander. Recentul referendum pentru independența Scoției a servit la stabilirea unei serii de paralele pentru alte geografii nu întotdeauna exacte, atunci când adevărul este că în Scoția însăși, în timpul campaniei, puțini sau niciunul nu și-a amintit de William Wallace. „Nu este nevoie să ne ridicăm și să fim din nou o națiune, trebuie să ne înregistrăm pentru a vota și să credem în noi înșine”, a explicat cineva la fel de puțin suspect de unionism ca Alex Salmond în zilele premergătoare votului.

Realitatea istorică este că Scoția este britanică, deoarece a fost decisă de majoritate de către Parlamentul său în 1707. Un alt lucru sunt motivele pentru care au decis-o. Iar fundamentalul este în Panama.

Scoțienii nu au cucerit niciodată nimic, nici măcar unul dintre Shetlands. Și este așa: arhipelagul a devenit scoțian în 1470. Prin cesiune, nu prin cucerire. Cu toate acestea, Regatul Scoției a avut la un moment dat vocație expansionistă. La sfârșitul secolului al XVII-lea, Scoția dorea să aibă propriile sale teritorii de peste mări, propriile sale colonii. Și astfel s-a născut Proiectul Darien, povestea eșuată a colonizării scoțiene a celui redenumit Golful Caledonia, din Panama.

Deși Scoția a participat deja la cucerirea Americii prin expansionismul englez - existența Noii Scoții în teritoriile Newfoundland face acest lucru evident - tocmai englezii i-au exclus pe scoțieni de la drepturile legii de navigație engleze semnate în 1651. Dar după restaurarea engleză ca monarhie parlamentară în figura lui Carlos II s-a deschis un nou timp de noi oportunități. Iar expansiunea colonială a fost una dintre ele, tot în Scoția. [Deși Revoluția Franceză a luat recunoaștere și iconografie, merită să ne amintim ce este adevărat: Da, englezii și-au destituit regele, l-au decapitat și au înființat o republică cu un secol și jumătate înaintea francezilor].

În ultimul deceniu al secolului al XVII-lea, Scoția era o țară fundamental săracă. Foametele, lipsa resurselor și chiar diviziunea politică internă în jurul tronului (Highlanders și Lowlanders aveau opinii politice diferite: în zonele joase exista un atașament mai mare față de Anglia; în zonele înalte inaccesibile, sistemul clanului și fidelitatea la comanda unui catolic rege au constituit crezul comun) au făcut din țară un teritoriu dificil de prosper. Poate de aceea o figură ca William Paterson a fost bine primită.

Paterson, bancher și corsar

Paterson, un om de afaceri promiscu ideologic, s-a stabilit în Scoția în 1695. A ajuns respins de curtea lui James II al Angliei și al VI-lea al Scoției. După ce a fondat, cu doar un an mai devreme, Banca Angliei ca prima instituție de credit a regatului, un scandal financiar legat de emiterea de bani de hârtie frauduloși l-a determinat să fugă de la Londra la Edinburgh. Acolo a promovat crearea Băncii Scoției și a tras șirurile pentru un proiect nou și ambițios: cucerirea istmului Panama.

În prezentarea proiectului său, Paterson a spus că cunoaște zona, ceea ce nu era pe deplin adevărat. În deceniul anilor 70 ai secolului al XVII-lea, el locuise în Bahamas, angajat în activități lucrative și dubioase din punct de vedere moral. Partenerul său principal a fost William Dampier. Căpitan și botanist al marinei comerciale, Dampier a fost, de asemenea, bucanier și corsar cu jumătate de normă. A făcut turnee în America Centrală –Honduras, Panama, Ecuador– și a făcut afaceri în așa-numitele Indii de Est, arhipelagurile Asiei de Sud.

William Paterson a susținut că l-a însoțit în călătoriile sale, lucru pe care nu l-a putut dovedi niciodată. Indiferent dacă a fost sau nu cu Dampier în Marea de Sud, contul de călătorie i-a dat o idee strălucită: să stabilească o rută comercială în Panama care să lege Atlanticul de Pacific. Un teritoriu controlat în mod tradițional de spanioli, dar fără un proprietar adevărat.

Și aceasta a fost ideea pe care a propus-o oamenilor de afaceri și nobililor scoțieni: să înființeze o colonie în regiunea Darien care, în timp, să devină prosperă după cum este necesar. Cu alte cuvinte: Paterson a propus Scoției să fie proprietarul și creatorul unei transcrieri a Canalului Panama.