Legitimitatea în schimbul unor ostatici maltratați Opinia EL PAÍS

Când am început să aflu despre conflictul columbian, mi-a fost greu să cred că liderii FARC călătoreau în vehicule cu aer condiționat și că taberele lor aveau multe conforturi; Am fost încă surprins de supraponderalitatea evidentă a unora dintre comandanții lor. Războiul civil salvadorian a fost explicat prin excesul puterii statului, dimpotrivă, conflictul columbian se explică în esență prin slăbiciunea statului în controlul propriului teritoriu. Columbia are locuri în care nu a existat niciun guvern de mai bine de 40 de ani. Acest gol a fost umplut de paramilitari, gherile, traficanți de droguri și bandiți care au devenit automat autoritate, sub indiferența sau consimțământul guvernelor.

schimbul

Gherilele salvadorene luptă la fiecare metru pătrat al micii noastre țări împotriva guvernelor autoritare susținute militar de Statele Unite. În Columbia, dimpotrivă, FARC a fost o gherilă sedentară, care, fără a lupta mult, controla teritorii extinse în care nu exista guvern. De aceea sunt în munți de 43 de ani și unii dintre șefii lor au murit de bătrânețe. Cu toate acestea, în Columbia însăși, Mișcarea din 19 aprilie (M-19) a fost prima gherilă latino-americană care, cu prețul multor decese, a negociat reforme politice democratice. Acum M-19, ca parte a Polului Democrat, este a doua forță din țară. Adică, în Columbia, stânga ar putea câștiga următoarele alegeri, așa cum sa întâmplat deja în Chile, Argentina, Uruguay, Ecuador, Bolivia, Brazilia, Peru, Panama, Republica Dominicană, Venezuela, Guatemala și Nicaragua.