Kingdoms of Fable Inquisition reabilitarea vrăjitoarelor
14 comentarii:
Adevărul este că înțeleg că serialului nu-i va plăcea. Lipsa sa de istoricitate și parțialitatea sa sunt evidente. Faptul că serii precum „Vulturul roșu” trec prin Istorie și mai mult prin căptușeală nu face serii bune precum „Inquisitio”. A lua „Inquisito” definitiv pentru că „Eagle roșu” este mai rău, este ca și cum ai da notabil celor care au obținut un cinci, deoarece restul clasei nu a obținut mai mult de doi la examen.
Să începem, deoarece cu ceea ce ați spus despre această serie am deja materiale de comentat:
-Ești prost cu șobolanul. Ceea ce a răspândit ciuma nu a fost mușcătura unui șobolan, ci mușcătura puricilor care l-a parazitat. Asta nu înseamnă, desigur, că un șobolan sălbatic nu te poate lovi dacă te mușcă, dar ciuma nu.
-Biserica nu a interzis toate disecțiile, ci doar disecțiile umane. Nu ar fi arestat niciodată pe nimeni pentru deschiderea șobolanilor. Prin acea regulă de trei, porcii, vițeii și mieii ar fi trebuit prăjiți întregi, nu? Comerțul cu măcelari ar fi fost interzis.
-Lucrul despre Santa Catalina de Siena este direct un lucru prost, biata femeie. Ce se întâmplă, că pentru a fi o femeie puternică trebuie să o pui ca un fiu de cățea conspirativ și jumătate de vrăjitoare? Ei bine, mi se pare un concept super macho, adevărul este că singura femeie puternică și inteligentă este femeia rea sau potențiala vrăjitoare. De ce să nu o descriem pe Catalina ca ceea ce era, nici o anorexică conspirativă, nici delirantă, ci o femeie inteligentă cu credință remarcabilă și abilități displomatice? Oh, nu așteptați, asta nu se vinde publicului ateu și anticlerical.
-În același mod, acum se dovedește că Inchizitorul, pentru a fi un Inchizitor, trebuie să fie un specimen de studiu demn de Freud, un ciudat care s-a lăsat singur cu ochii pentru că s-a smuls cu gândul la mama sa. Ei bine, ce vrei să-ți spun, mi se pare că majoritatea celor care au devenit inchizitori au avut un trecut mult mai puțin traumatic.
-Inchiziția nu a torturat pe nimeni, deoarece clerului i s-a interzis să verse sânge. Ceea ce făcea era să folosească autoritatea laică pentru a tortura. Adică, călăul local a torturat cu inchizitorul din fața lui.
-Este adevărat, dimpotrivă, că Inchiziția franceză a fost una dintre cele mai virulente dintre toate, în ciuda faptului că a durat doar câteva decenii. Dar virulența lui nu s-a îndreptat în principal către vrăjitoare, așa cum se pare că se crede. Da cu evreii, dar nu de „vrăjitoare” ci pur și simplu de necreștini. Ei acordau mult mai multă importanță ereziei decât vrăjitoriei, pe care majoritatea inchizitorilor o considerau superstiție pură a țăranilor ignoranți. De fapt, Inchiziția franceză care a dat cea mai mare trestie, de departe, a fost ereticii catari.
-Este încă ironic faptul că singurii oameni care au luat cu adevărat vrăjitoare au fost protestanți și anglicani, în special în partea lor puritană și calvinistă. „Vânătoarea de vrăjitoare” din Germania, Anglia și SUA a luat mii și mii de femei nevinovate înainte, lucru care nu s-a întâmplat în țările catolice, unde, așa cum am spus deja, Inchiziția a fost mai presus de toate să rupă rădăcinile în mugur ... erezii și blasfemii (adică orice ideologie care mergea împotriva a ceea ce predica Biserica). De fapt, pentru a da un exemplu, în întreaga istorie a Inchiziției spaniole, nicio persoană nu a fost condamnată vreodată la moarte pentru vrăjitorie, cu singura excepție a cazului vrăjitoarelor Zugarramurdi, în care și cei cinci condamnați au fost exonerați ulterior. acuzarea deoarece unul dintre inchizitori nu a fost de acord cu verdictul și a cerut revizuirea cazului.